Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Е.В. Пустоварова, в помещении суда расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 12 час. ,00 мин. в г. <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и без специального разрешения в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно: осуществлял незаконную торговлю рыбой, сазан по цене 380 руб. 00 коп. за 1 кг., приобретая ее по цене 200 рублей за 1 кг, осуществляла данную торговлю на протяжении 10-ти дней.

В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА4> ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3, составлен протокол 61 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФобАП.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме.

Суд выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым ФИО2 <ДАТА3> в 12 час. ,00 мин. в г. <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и без специального разрешения в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно: осуществлял незаконную торговлю рыбой, сазан по цене 380 руб. 00 коп. за 1 кг., приобретая ее по цене 200 рублей за 1 кг, осуществляла данную торговлю на протяжении 10-ти дней;

- объяснением ФИО2 от <ДАТА5>;

- рапортом от <ДАТА5>;

- копией паспорта ФИО2

В силу п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Часть 1 ст. 14.1 КРФобАП предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Следовательно, при квалификации действий по статье 14.1 КРФобАП судья должен руководствоваться понятием предпринимательской деятельности, которое дано в статье 2 ГК РФ, а также положениями Федеральных законов «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании установлено, что не является индивидуальным предпринимателем. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.1 КРФобАП, то есть осуществление предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянное место работы, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2, ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа минимального размера в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КРФобАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14.1, 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

ФИО2 <ФИО1> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ГКУ РО «СОДСУМС», л./сч. 04582J09960), р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, ИНН: <***>, КПП: 616501001, К/с: <***>; ОКТМО: 60701000 счет: <***>, Счет: 031006430000000015800, КБК: 82411601203019000140, УИН: 0412141761004350007020257.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой судья Е.В. Пустоварова