Решение по административному делу
№5-458/2025 42MS0067-01-2025-003052-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района <АДРЕС> ФИО2 (654041, <...>, е-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Бердинских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
Бердинских <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 09.40 часов <АДРЕС> Центрального района г.Новокузнецка в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ Бердинских <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Киа Рио, рег. знак <***>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В суде Бердинских <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Выслушав Бердинских <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает его вину в инкриминируемом правонарушении установленной. Вина Бердинских <ФИО> помимо его признания в суде, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 42АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в отношении Бердинских <ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Бердинских <ФИО> отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Бердинских <ФИО> отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства, также отказался пройти медицинское освидетельствование; видеозаписью с фиксацией события правонарушения, просмотренной в присутствии Бердинских <ФИО> который замечаний не высказал;
протоколом 42АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, которым управлял Бердинских <ФИО> письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, в присутствии которых Бердинских <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от <ДАТА3> об обнаружении у Бердинских <ФИО> признаков опьянения, его отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования;
справкой ГИБДД г.Новокузнецка об отсутствии у Бердинских <ФИО> водительского удостоверения на права управления транспортными средствами и об отсутствии судимости по ст.ст.264,264.1 УК РФ; протоколом о доставлении Бердинских <ФИО> 42ДН <НОМЕР> от <ДАТА3> в 10.30 часов в связи с принятием решения о его задержании; протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в 11.35 часов. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2). Судом установлено, что <ДАТА3> в 09.40 часов на <АДРЕС> Бердинских <ФИО> не имея водительского удостоверения, находился за рулем транспортного средства, управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Уполномоченным должностным лицом Бердинских <ФИО> было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (Tigon H6000 F 680118), на что он отказался. В связи с указанным ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, поставив в протоколе свою подпись. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Бердинских <ФИО> в совершении данного административного правонарушения. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены последовательно, в хронологическом порядке, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, что соответствует требованиям ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ. Факт отказа Бердинских <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, представленные материалы не содержат. Также, как и не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что на Бердинских <ФИО> было оказано давление и высказаны угрозы в его адрес.
Бердинских <ФИО> имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Бердинских <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, совершения правонарушения впервые. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за совершение данного правонарушения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток либо наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно материалам дела к числу лиц, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, Бердинских <ФИО> не относится, поэтому наказание в виде штрафа назначено быть не может. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Бердинских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 10.30 часов. Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в суд Центрального района г.Новокузнецка в течение десяти дней с момента его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>