Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД:32МS0037-01-2025-001439-29
Дело № 5-175/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2025 года р.п.Климово
Мировой судья судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области Зверева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Брянской области в п.Климово 29.08.2012,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2025 года в отношении ФИО2 старшим инспектором БДД СОП№2 УМВД России по Брянской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении серии 32 ПР № 1140554 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 19 октября 2025 года в 03 час 50 минут в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством - автомобилем марки «Renault Fluence», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 22 октября 2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье. Административное расследование по делу не осуществлялось. ФИО2, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просила о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к названной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 19 октября 2025 года в 03 час 50 минут в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки «Renault Fluence», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что ФИО2, находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанных в п. 2 Правил, в связи с чем инспектором БДД СОП№2 УМВД России по Брянской области в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами, было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», от прохождения которого ФИО2 отказалась. В силу п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором БДД СОП№2 УМВД России по Брянской области ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № 266 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19 октября 2025 года, проведенного в ГБУЗ «Климовская ЦРБ».
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании составило 0,504 мг/л, при повторном исследовании составило 0,476 мг/л.
Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования не представила, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявляла. Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения, её виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом серии 32 ПР № 1140554 об административном правонарушении от 19 октября 2025 года; протоколом серии 32 АА № 222836 об отстранении от управления транспортным средством от 19 октября 2025 года; протоколом серии 32 НА № 133149 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 октября 2025 года; актом № 266 от 19 октября 2025 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными результатами на бумажном носителе, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом серии 32 АА № 127663 о задержании транспортного средства от 19 октября 2025 года; справкой инспектора ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Стародубский» от 21 октября 2025 года, свидетельствующими об отсутствии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными, т. к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана, его действия квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод ФИО2, заявленный в протоколе об административном правонарушении о том, что на результаты освидетельствования могло повлиять употребление кваса, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,476 мг/л, обнаруженного в результате медицинского освидетельствования, не может свидетельствовать о том, что этот результат связан с употреблением кваса. Данный довод, не подтверждает и не опровергает результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, которыми мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН <***>, КПП 322701001 к/с 40102810245370000019 в отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15501000 номер счета получателя 03100643000000012700,КБК1881601123010001140, УИН 18810432250460003435. Назначение платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, либо путём подачи жалобы в Климовский районный суд Брянской области.
Мировой судья Р.С. Зверева