УИД: 77MS0208-01-2023-003055-07

Дело № 5- 1055/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ, гражданина ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.09.2023 в 08 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, по адресу: Москва, <...>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, причину неявки суду не сообщил.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным, в том числе в связи с отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена надлежащими, достаточными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП0843120 от 6 октября 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 1 сентября 2023 года,

- схемой ДТП, нарисованной и подписанной потерпевшим, также подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой учета транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Р846УВ69;

- объяснениями ФИО3 от 13 сентября 2023 года, предупрежденного должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который сообщил, что ФИО1 взял у него автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ в аренду на основании договора аренды №13 с 24 августа 2023 года и сдал его 4 сентября 2023 года, о ДТП ему ничего не сообщил, при первичном осмотре он обнаружил на автомобиле царапины на левом заднем крыле и бампере, на его вопрос об обстоятельствах возникновения царапин ФИО1 сообщил, что ему ничего неизвестно, в ГАИ для выяснения обстоятельств поехать отказался и перестал выходить на связь;

- договором аренды автомобиля №013 от 24 августа 2023 года;

- протоколом совместного осмотра транспортного средства от 13 сентября 2023 года, согласно которому на транспортном средстве «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ и транспортном средстве «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, инспектором ИАЗ З Батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обнаружены повреждения, характерные для ДТП 1 сентября 2023 года;

- фотографиями транспортных средств;

- копиями свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО1, карточка операций с в/у;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Событие, участником которого являлся ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, участие последнего в ДТП, при этом поведение потерпевшего, размер причиненного ущерба, не влияют на обязанности водителя вызвать сотрудников ГИБДД, не оставляя при этом места ДТП, в связи с чем оставление ФИО1 места ДТП очевидно следует из материалов дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, нарушившего требование п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, а также освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать в 3БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), которое подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судьяЗ.Р. Батхиева