Постановление по делу № 5-91/2025 от 26.05.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №6-5-91/2025 УИД 61RS0008-01-2025-002061-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону О.С. Мусатова (344103 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, 14.02.2025 в 14 час. 00 мин г. Ростов-на-Дону, <ОБЕЗЛИЧЕНО> этаже в общем коридоре в ходе конфликта причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО1>, зафиксированные в акте СМО №863 от 20.02.2025, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в суд не явился. Извещен о дате рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, которая получена им 12.05.2025, а также путем направления 05.05.2025 смс-извещения, о чем имеется согласие привлекаемого лица (л.д.32).

Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, извещен о дате рассмотрения дела, в том числе, путем направления телефонограммы, которую <ФИО1> принял лично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №800716/1095 от 02.04.2025; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2025; - письменным объяснением <ФИО1> от 17.02.2025;

- письменным объяснением ФИО3 от 18.02.2025, согласно которым только оттолкнул <ФИО1>, удар в лицо не наносил; - справкой об обращении <ФИО1> в травмпункт ГБУ РО «ГКБ №20» в г.Ростова-на-Дону от 14.02.2025;

- выпиской из истории болезни ГБУ РО «ГБСМП в г.Ростове-на-Дону» №11165 от 14.02.2025 - актом судебно-медицинского освидетельствования №863 от 20.02.2025, согласно которому у <ФИО1> обнаружено: ссадина в лобной области справа, поверхностная ушибленная рана на спинке носа, кровоподтеки: в правой глазничной области (1), в левой глазничной области (1). Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковые, давностью в период от 2 до 4 суток на момент осмотра 18.02.2025, что не исключает образования 14.02.2025. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, акт судебно-медицинского освидетельствования, мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, в связи с чем полагает их достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО3, 14.02.2025 в 14 час. 00 мин г. Ростов-на-Дону, <ОБЕЗЛИЧЕНО> этаже в общем коридоре в ходе конфликта причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО1>, зафиксированные в акте СМО №863 от 20.02.2025, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В своих объяснениях, данных при обращении в отдел полиции 17.02.2025 с устным заявлением о преступлении, <ФИО1> указал, что 14.02.2025 года он поднялся на 3-й этаж своего дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> где на общей кухне поставил металлические подносы и вернулся к входной двери, чтобы ее закрыть. В тот момент со спины к нему подбежал его сосед ФИО3 и ударил его в лицо, после чего <ФИО1>, упал на пол. В дальнейшем ФИО3, убежал к себе в квартиру. Позже подошла <ФИО2>, и брызнула в лицо перцовым баллончиком. Почему ФИО3 нанес ему телесные повреждения ему не известно. ФИО3 в своих объяснениях указывал на то, что находился в своей комнате, и услышал крики своей матери <ФИО2>, в общем коридоре. После чего вышел из комнаты и направился в общий коридор к входной двери на 3-й этаж. Где увидел своего соседа <ФИО1>, с ножом в руках. Подойдя к <ФИО1>, поближе оттолкнул его и ушел в свою комнату. Указание на то, что ФИО3 просто оттолкнул <ФИО1>, суд оценивает как способ защиты от обвинения, поскольку указанное опровергается как исследованными доказательствами по делу, так и объяснениями потерпевшего от 17.02.2025, из которых следует, что ФИО3 ударил его в лицо. Судебно-медицинскому эксперту <ФИО1> пояснил, что 14.02.2025 около 14.00 в общежитии сосед бил в область лица, чем не знает. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> оговаривает ФИО3, по делу не установлено. Факт конфликта с <ФИО1> в указанное время по существу не опровергался ФИО3

В тот же день, 14.02.2025 <ФИО1> обращался в травмпункт ГБУ РО «ГКБ №20» в г.Ростова-на-Дону (в 15 часов 06 минут) и в ГБУ РО «ГБСМП в г.Ростове-на-Дону» (20 часов 29 минут). В медицинской документации зафиксированы полученные <ФИО1> повреждения. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие ему телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО3 мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию (подлинник) об уплате штрафа представить на судебный участок №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: 344103, <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья О.С. Мусатова