КОПИЯ Дело № 5-101-250/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 июля 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Клыкова И.Г. (400078, <...>/А),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей <ФИО1>., представителя потерпевшей -адвоката Летягиной Л.Н., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 28 июля 2022 года примерно в 22 часа 30 минут он, вместе со своей супругой ФИО4 и знакомой ФИО5 находились на площадке школы-интерната, расположенной по адресу: <...> ФИО6, д. 57, где слушали музыку.В этот день он употреблял спиртные напитки. Когда они слушали музыку, к ним подошла <ФИО2> которая сделала замечание относительно того, что музыкаиграет громко. В ходе разговора между ФИО4 и <ФИО1>. произошел словестный конфликт, в результате которого последняя нанесла его супруге телесные повреждения. Увидев на лбу ФИО4 кровь, он (ФИО3) стал заступаться за супругу. В результате чего между ним (ФИО3) и <ФИО1>. также произошел словестный конфликт. Однако, каких-либо ударов он <ФИО1>. не наносил. Сообщил, что в ходе конфликта он толкнул <ФИО2> один раз. Указал, что 28 июля 2022 года он был обут в кроссовки, и, при том, как излагает обстоятельства дела потерпевшая (о количестве и локализации нанесенных ей побоев), у последний могли возникнуть тяжелые травмы. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь для своей супруги. На место происшествия также приехали сотрудники полиции.
Допрошенная в ходе судебного рассмотрения потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что 28 июля 2022 года примерно в 22 часа 30 минут он вышла из дома, выгулять собаку. В соседнем дворе, по адресу: <...> ФИО6, д. 57, она услышала громко играющую музыку. Она подошла к компании молодых людей и сделала им замечание, чтобы те сделали музыку тише. Когда он отошла от компании молодых людей, то услышала, что они вновь сделали музыку громко. Она вернулась в соседний двор и вновь сделала молодым людям замечание относительно громко играющей музыки. В этот момент в её сторону пошла девушка, которая стала разговаривать с ней в неуважительной форме, как ей позже стало известно, это была супруга ФИО3 Подойдя ближе, супруга ФИО3 толкнула её (<ФИО2>). В ответ она также толкнула супругу ФИО3 Когда она стала разворачиваться, чтобы вернуться в свой двор, то увидела, что в её сторону кто-то бежит, после ей стало известно, что это был ФИО3 С разбега ФИО3 ударил её в височную часть головы. От полученного удара он упала на землю. Затем ФИО3 стал наносить ей удары ногами по голове, нанес более 10 ударов. От ударов она испытала сильную физическую боль. Утверждает, что 28 июля 2022 года ФИО3 был обут в летние шлепки. Затем к ней подошла соседка ФИО7, которую ФИО3 стал также избивать. В этот момент он ползком направилась в сторону дома. Из её головы текла кровь. Соседка вызвала скорую медицинскую помощь, однако она (<ФИО1>.) отказалась от госпитализации. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции выписали ей направление на медицинское освидетельствование по факту причиненных ей телесных повреждений.29 июля 2022 года она зафиксировала побои.
Показания потерпевшей <ФИО1>. мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу. Мировой судья, выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 28 июля 2022 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №57 по ул. им. маршала ФИО6 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в ходе произошедшего словестного конфликта, нанес <ФИО1>. один удар рукой и более 10 ударов ногой в область головы, от которыхпоследняя испытала физическую боль, при этом его действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №136058/1872 от 05 июля 2023 года (л.д. 3), - рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП№2 УМВД России по г. Волгограду ФИО8 (л.д. 5,6), - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2023 года (л.д. 7), - рапортом ст. дознавателя ОД ОП№2 УМВД России по г. Волгограду ФИО9 от 13 апреля 2023 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 8), - копией протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 года (л.д. 11-12), - копией протокола допроса потерпевшей от 05 декабря 2022 года (л.д. 14-15), - копией протокола допроса свидетеля ФИО10 от 06 декабря 2022 года (л.д. 16-17), - копией протокола допроса свидетеля ФИО11 от 06 декабря 2022 года (л.д. 18-19), - копией протокола допроса свидетеля ФИО4 от 18 января 2023 года (л.д. 20-21), - копией протокола допроса свидетеля ФИО7 от 14 февраля 2023 года (л.д. 24-25), - копией протокола допроса свидетеля ФИО5 от 22 февраля 2023 года (л.д. 26-27). Согласно заключению эксперта №3722 от 28 октября 2022 года, у <ФИО1>. обнаружены телесные повреждения: множественные ссадины головы (без указания точной локализации и количества), которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента наступления в медицинское учреждение -29 июля 2022 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9.«Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н») (л.д. 13). Документы, находящиеся в материалах дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доводы ФИО3 о том, что он не наносил удары потерпевшей <ФИО1>., опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно показаниями свидетеля ФИО7, данными 14 февраля 2023 года в рамках возбужденного уголовного дела, которая пояснила, что 28 июля 2022 года примерно в 23 часа, в ходе возникшего между <ФИО1>. и неизвестной женщиной конфликта, к <ФИО1>. подбежал неизвестный мужчина, который нанес последний удар в голову, от чего последняя упала на землю. После чего неизвестный мужчина продолжил наносить <ФИО1>. удары ногами по голове.
Мировой судья отмечает, что оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, по факту причиненных ей телесных повреждений ФИО3, не имеется. Доказательств, указывающих на оговор ФИО3, в ходе производства по делу не установлено. Утверждения ФИО3 о том, что 28 июля 2022 года он был обут в кроссовки, в связи с чем, в случае нанесения потерпевшей ударов ногами, она могла получить тяжелые травмы, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с телефона потерпевшей, из которой следует, что ФИО3 в указанный день был обут в летние шлепки. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, мировой судья в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить административное наказание, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 344401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, кор/сч 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600003300003533270. Плательщик: ФИО3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Резолютивная часть постановления вынесена 13 июля 2023 года.
Мировой судья /подпись/ И.Г. Клыкова