№5-274/2025-4 УИД 42MS0024-01-2025-001243-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Сергеев С.А.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает <АДРЕС> область г. Кемерово, ул. <АДРЕС>, работает ИП, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> 08.04.2025 года около 16-50 часов, находясь по адресу г Кемерово, ул <АДРЕС> хватала рукой за волосы <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., толкала за плечи, нанесла не менее 2 ударов ногой в область спины, ягодиц и живота, чем причинила ей физическую боль.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину не признала, показав, что действительно 08.04.2025 года находилась дома, пришла ее мать <ФИО3> которая стала учить ее как общаться с сыном, ее внуком, ей это не понравилось, попросила ее уйти из квартиры, она вызвала полицию и скорую помощь, стала мать выпроваживать, немного толкала за ее плечи, она препятствовала, по голове не била, ногами ее не пинала, считает, что боль мать не испытала.

Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО2 <ФИО> 08.04.2025 года оскорбляла своего сына, ее внука, поэтому приехала к ней домой, по адресу г Кемерово, ул <АДРЕС>, поднялась к ней на 2 этаж, попросила не ругать ребенка, накормить его, однако она стала вести себя агрессивно, схватила ее за волосы, пыталась вытолкнуть из квартиры, пинала ее ногами, несколько раз, по разным частям тела, от чего испытала боль.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что 08.04.2025 года была на приеме у ФИО2, в ее салоне красоты, по адресу г Кемерово, ул <АДРЕС>, весь конфликт не видела, но видела, что ФИО2 <ФИО> немножко, ладонью толкала свою мать, просила выйти из дома.

Выслушав ФИО2 <ФИО> потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: показаниями <ФИО3>, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что ФИО2 <ФИО> 08.04.2025 года, находясь в таунхусе, напала на <ФИО3>, в результате семейно-бытовой ссоры, от чего она испытала физическую боль, протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, объяснениями исследованными в качестве письменных доказательств.

Согласно заключению эксперта №1336 от 14.04.2025 года <ФИО3>, были причинены кровоподтеки паховой области, левого предплечья, которые образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета, в срок 4-7 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанном в постановлении -08.04.25, и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Не признание вины ФИО2 <ФИО> судья отвергает, поскольку опровергается показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, которые логичны, последовательны и не противоречивы материалам дела, ее объяснениям, данным в ходе производства по административному материалу. При этом, факт причинения боли в том числе подтверждается заключением эксперта, показаниями потерпевшей, будучи предупрежденной об ответственности за ложные показания.

Судья расценивает показания ФИО2 <ФИО> как не запрещенным способом защиты, с целью избежания наказания за совершенное правонарушение. Оснований к оговору ФИО2 <ФИО> - <ФИО3>, судьей не установлено.

Действия ФИО2 <ФИО> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о ее личности, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельства судья учитывает - частичное признание вины (в части толкания своей матери), что воспитывает ребенка, работает ИП.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Постановление в мотивированно виде изготовлено в 13-15 часов 16.09.2025 года.

Мировой судья С.А. Сергеев

ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

р/с <***>, Л.С.04392004130

КПП <НОМЕР> УФК по КО УпОДМС в КО к/с 40102810745370000032

Кбк 87411601203019000140