Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г.,
(454008, <...>, зал № 1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска <ДАТА3> поступил протокол и другие материалы в отношении ФИО1 С.1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 С.1 вменяется, что он <ДАТА4> около 13.53 час. около дома <НОМЕР> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. Из объяснений ФИО1 С.1 следует, что на его автомобиле какие - либо повреждения отсутствуют, а на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждения незначительные. Доказательств алиби ФИО1 С.1 материалы дела не содержат, его доводы должностным лицом не опровергнуты, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осмотрен. В силу административного законодательства именно на должностное лицо, составлявшее административный протокол и другие материалы, возложена обязанность представлять доказательства как вины так и алиби. Настоящие противоречия должны быть устранены должностным лицом. В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что нарушен п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ: неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, мировой судья лишен законной возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, а имеющаяся неполнота материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску для восполнения представленных материалов.
Мировой судья: О.Г. Филатова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>