Дело № 1-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

02 октября 2023 года г. Истра Московскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области Емельянова В.Ю., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Истринского городского прокурора Московской области Ершовой Е.В., защитника - адвоката Лебедева А.А., при секретаре Ерохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 22 июня 2023 года около 11 часов 05 минут (точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном за помещением автомойки на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Московская область, городской округ Истра, <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 высказал словесные угрозы убийством в адрес <ФИО1> В подтверждение своих слов и намерений ФИО2 схватил металлическую монтировку, лежащую на земле возле технического сооружения, и, удерживая её в правой руке, подошел к <ФИО1> на расстояние, не превышающее одного метра, с целью и умыслом, направленными на психическое насилие над личностью последнего, желая напугать и создать для <ФИО1> тревожную обстановку и вызвать страх за свою жизнь и здоровье. После чего он (ФИО2) правой рукой, в которой он удерживал монтировку, замахнулся ею на <ФИО1>, пытаясь нанести ему удар по телу. В сложившейся ситуации <ФИО1> воспринял угрозу убийством как действительную и реальную, при этом у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность и форму её выражения, агрессивность ФИО2 и невозможность самому противостоять противоправным действиям последнего.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, с указанием, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме. От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, с указанием, что он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждено заявлением потерпевшего, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Учитывая, имущественную несостоятельность ФИО2, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая монтировка коричневого цвета со следами коррозии длиною 45 см, которой ФИО2 угрожал убийством <ФИО1>., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по городскому округу Истра, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд через судебный участок № 340 Истринского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.Ю. Емельянова