УИД 35MS0016-01-2023-004213-85

пр-во № 2-3162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 24 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

при секретаре Кокорюкиной В.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1 % за период с 16 марта 2023 года по 30 августа 2023 года в размере 55 942 рубля. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2 В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, об оставлении искового заявления без рассмотрения просил оставить без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, об оставлении искового заявления без рассмотрения. Финансовый уполномоченный надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Протокольным определением суда ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, разрешая ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацами 2 и 3 п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя финансовых услуг или принятого решения о прекращении рассмотрения обращения потерпевшего, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя финансовых услуг, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что 29 мая 2023 года истец обращалась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией) о страховом возмещении, при этом данное заявление не содержит требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя финансовых услуг в части взыскания неустойки, исходя из указанного, суд приходит к выводу о не соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО3, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение пятнадцати дней.

Мировой судья подпись ФИО1