УИД №31RS0011-01-2023-000992-48 Дело №5-287/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Короча 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,
при секретаре Манохиной К.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием потерпевшего М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 2, родившегося ДАТА2 в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
14.07.2023 года около 03 часов 00 минут, находясь в районе дома №1 по ул.Московская с.Алексеевка Корочанского района, ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес М.1 несколько ударов в область лица и тела, чем причинил физическую боль М.1 Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев М.1, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом сообщил, что 14.07.2023 в 3-м часу он вместе со своей девушкой находился в салоне принадлежащего ему автомобиля. Автомобиль находился в районе дома №1 по ул.Московская с.Алексеевка Корочанского района Белгородской области. В указанное время к автомобилю подошел мужчина, как в дальнейшем выяснилось М.1, который стал заглядывать в окна автомобиля. В свою очередь он вышел из автомобиля и попытался выяснить причину, по которой М.1 заглядывает в окна принадлежащего ему автомобиля и потребовал, чтобы последний отошел от автомобиля, после чего сел обратно в салон и стал отъезжать. В этот момент М.1 ударил несколько раз по кузову автомобиля. После этого он вместе со своей девушкой уехали от указанного места. Каких-либо ударов М.1 он не наносил, телесных повреждений не причинял.
Потерпевший М.1 суду показал, что 14.07.2023 в 3-м часу он направлялся к месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, по пути домой на <АДРЕС> он увидел ранее ему незнакомый автомобиль. Он решил подойти к указанному автомобилю и выяснить с какой целью водитель указанного автомобиля прибыл в <АДРЕС>. Подойдя к автомобилю он стал заглядывать в окно и попросил водителя выйти из автомобиля чтобы поговорить. В свою очередь водитель указанного автомобиля, как в последствии ему стало известно ФИО1 вышел из автомобиля и между ними произошла словесная ссора в ходе которой последний стал наносить ему удары кулаками по лицу и по телу, после чего сел обратно в автомобиль и уехал. Он сразу же сделал сообщение в полицию, после чего в этот же день обратился в районное отделение судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «<АДРЕС> бюро судебно-медицинской экспертизы» для прохождения судебно-медицинского обследования.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, опросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол от привлекаемого не поступило, с протоколом привлекаемый ФИО1 был ознакомлен (л.д.40).
- сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району от 14.07.2023 КУСП №3232 о том, что М.1 в <АДРЕС> причинены телесные повреждения (л.д.3). - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Д.3, в котором изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения по ст.6.1.1 в действиях ФИО1 (л.д.45). В ходе судебного заседания, потерпевший М.1 показал, что 14.07.2023 в 3-м часу ФИО1 находясь в районе дома №1 по ул.Московская с.Алексеевка Корочанского района нанес ему несколько ударов в область лица и тела, отчего он испытал сильную физическую боль.
Показания данные потерпевшим в судебном заседании аналогичны его показаниям данным в письменных объяснениях от 14.07.2023, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.41). Между тем, при получении письменных объяснений от 14.07.2023 М.1, последний при согласии дать объяснение не был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему были лишь разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем письменные объяснения М.1 имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении не могут быть признаны доказательствами по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшего М.1 данные в судебном заседании относительно нанесения ему побоев ФИО1 14.07.2023 в районе дома <НОМЕР>, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, потерпевший был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства.
В материалах дела об административном правонарушении содержится протокол осмотра помещений, территорий от 14.07.2023 - территории прилегающей к дому №1 по ул.Московская с.Алексеевка Корочанского района Белгородской области. Согласно указанному протоколу осмотр производился в отсутствие понятых с применением фотофиксации, между тем фототаблица в материалах дела об административном правонарушении отсутствует, в связи с чем протокол осмотра помещений, территорий от 14.07.2023 не может быть принят мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении М.1, имеется заключение эксперта №216 от 14.07.2023 года судебно-медицинской экспертизы потерпевшего М.1, проведенной врачом-судебно-медицинским экспертом районного отделения г.Короча ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» А..4
Согласно заключению эксперта №216 от 14.07.2023 года у М.1 выявлены повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в левой окологлазничной области, в височной и скуловой области слева, в околоушной области и в проекции тела нижней челюсти справа, на правой кисти; подкожные кровоизлияния на передней и задней поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке; ссадина на левой кисти. Данные повреждения образовались от не менее чем восьми травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука, сжатая в кулак либо другой твердый тупой предмет. Давность образования - 6-12 часов на момент осмотра 14.07.2023 09-20, что может соответствовать сроку 14.07.2023, согласно морфологическим признакам. Выявленные у М.1 повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194-н от 24.04.2008).
В судебном заседании была допрошена врач-судебно-медицинский эксперт А.4, проводившая в отношении потерпевшего М.1 судебно-медицинскую экспертизу с составлением заключения эксперта №216 от 14.07.2023 года. Врач-судебно-медицинский эксперт А.4 в судебном заседании пояснила, что М.1 для производства судебно-медицинской экспертизы явился лично. При опросе пояснил что был избит 14.07.2023, удары наносились в область лица, грудной клетки, по рукам. При судебно-медицинской экспертизе в отношении М.1 выявлены повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в левой окологлазничной области, в височной и скуловой области слева, в околоушной области и в проекции тела нижней челюсти справа, на правой кисти, подкожные кровоизлияния на передней и задней поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке, ссадина на левой кисти. Заключение эксперта №216 от 14.07.2023 года отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Д.3, который сообщил, что им проводилась процессуальная проверка по факту нанесения ФИО1 побоев М.1 По результатам проведенной процессуальной проверки в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний на протокол от него не поступало, также ФИО1 был ознакомлен со всеми материалами дела об административном правонарушении. Показания свидетеля Д.3 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции не установлено. Оснований для оговора ФИО1 мировым судьей не установлено.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт произошедшего между потерпевшим М.5 и привлекаемым ФИО1 конфликта, непосредственно после произошедшего конфликта потерпевший М.1 незамедлительно сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району, в тот же день обратился в районное отделение судебно-медицинской экспертизы г.Короча ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» для производства судебно-медицинской экспертизы.
Доводы привлекаемого ФИО1 о том, что он ударов М.1 не наносил, телесных повреждений не причинял, являются неубедительными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.
Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину, суду не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему М.1 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его личность, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО1 2 (документ, удостоверяющий личность- паспорт серия <НОМЕР> выдан ДАТА8) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.
Мировой судья И.А. Коробейников