Решение по административному делу

2026-02-18 00:39:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 00:39:28 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-437/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Амурск 3 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Якимов Р.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <...> паспорт НОМЕР выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДАТА3,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2025 должностным лицом ОМВД России по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № 144443 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому 03.08.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Амурскому району по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которого в отделение связи он не явился, в связи с чем, почтовый конверт с указанным извещением был возвращен на судебный участок, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

О причинах неявки ФИО1 не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявил, защитника в суд не направил, возражений по существу инкриминируемого правонарушения не представил.

В этой связи, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Пунктом 1 статьи 44 указанного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В силу пункта 6 Раздела II (Основания для проведения медицинского освидетельствования) Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 03.08.2025 ФИО1 находился в помещении ОМВД России по Амурскому району по адресу: <...>, с признаками наркотического опьянения, а именно: невнятной речью, шаткой походкой, поведением, не соответствующим обстановке.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения вследствие употребления наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача, ему уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Амурскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он 03.08.2025 в 13 час. 00 мин. отказался. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.08.2025 № 30, в котором ФИО1 в соответствующей графе собственноручно составил запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции относительно указанных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, письменными пояснениями ФИО1, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что все процессуальные документы составлены сотрудником полиции в присутствии ФИО1 Процессуальные документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование проведено должностным лицом административного органа в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, утвержденных приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), определяется сотрудником полиции по собственному субъективному усмотрению. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения гражданину, у которого выявлены признаки опьянения, предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие признаков опьянения у ФИО1. выявлено уполномоченным должностным лицом и зафиксировано в акте о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников ОМВД по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу. При указанных фактических и правовых обстоятельствах действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) Расчетный счет <***> Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08603000 КБК 872 11 601 06 301 0000 140, УИН 0320098927004450043720258. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (<...>). При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Р.Л. Якимов