Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области (Ивановская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 42 мин. на 348 км а/д Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, будучи отстраненным от управления автомашиной Мерседес <НОМЕР>, имея признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> и защитник <ФИО4> не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Из поступившей в адрес суда правовой позиции <ФИО2> по делу следует, что инспектор ДПС не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование в произвольном порядке недопустимо, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что у должностного лица- ИДПС ОБДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись законные основания для освидетельствования водителя - на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у <ФИО2> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором нашло отражение, что законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия зафиксированы с применением видеозаписи. - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 853378 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 09 часов 42 мин. на 348 км а/д Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, будучи отстраненным от управления автомашиной Мерседес <НОМЕР>, имея признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
- копией свидетельства о поверке средства измерений. - видеозаписью. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья установил, что <ФИО2> нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ. Доводы <ФИО2> о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются надуманными. Содержание представленной видеозаписи мировой судья оценивает в совокупности с письменными доказательствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», имеется подпись <ФИО2> в данном протоколе. Из содержания видеозаписи следует однозначный вывод о том, что водитель <ФИО2>, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 22701000, Волго-Вятское ГУ банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород, счет получателя платежа 03100643000000013200, кор. счет 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233701003044. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>