Дело № 5-683-2103/2025

УИД 86MS0043-01-2025-005059-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, …….года рождения, уроженки г. ….., проживающей по адресу: ……….

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не произвела оплату административного штрафа в размере 750 рублей по постановлению № 18810586250127015528 от 27.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 (ФИО3) при рассмотрении дела факт совершения административного правонарушения не отрицала. Пояснила, что 25 января 2025 переменила фамилию ФИО4 на ФИО3, в подтверждение представила свидетельство о перемени имени от 25.01.2025 года. Оплату штрафа по постановлению № 18810586250127015528 от 27.01.2025 произвела 28 апреля 2025 голда, не оплатила в срок, так как находилась на стационарном лечении. Оплату произвела сразу как появилась возможность. До настоящего времени находится на стационарном лечении в БУ «Нижневартовская клиническая больница», состояние тяжелое, в подтверждение представила справку от 07.07.2025 года № 399, выданную лечащим врачом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница». Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовал доказательства по делу, в том числе, протокол об административном правонарушении № 18810886250920041680 от 02 июня 2025 года постановление № 18810586250127015528 от 27.01.2025 года, вступившее в законную силу 11.02.2025 года, ГИС ГМП, согласно которым штраф по постановлению № 18810586250127015528 от 27.01.2025 года оплачен 28 апреля 2025, карточки учета транспортного средства, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Материалами дела установлено, что постановлением № 18810586250127015528 от 27.01.2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 750 руб.

Копия постановления была вручена ФИО2 31.01.2025 года. Таким образом, постановление № 18810586250127015528 от 27.01.2025 года вступило в законную силу 11.02.2025 года.

Отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа ФИО2 не предоставлялись.

В связи с вышеизложенным, исходя из положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Однако ФИО1 в установленный срок штраф не оплатила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, и её вина подтверждается, письменными материалами дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты, а уплата штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный по постановлению № 18810586250127015528 от 27.01.2025 года, последней был оплачен. Оплату штрафа ФИО2 (ФИО3) произвела сразу же, как появилась возможность, поскольку находилась и до настоящего времени находится на стационарном лечении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 (ФИО3 по свидетельств о перемени имени от 25.01.2025г.) Аллу Геннадьевну от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти дней, через мирового судью судебного участка №3.

.

Мировой судья Е.В. Дурдело

.