<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-430/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Большеречье Омской области 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области, рассмотрев в здании суда, по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении:
Ерощенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час 27 минут, Ерощенко <ФИО>., находясь на озере Кривое у д. Решетниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил добычу (вылов) рыбы, при помощи запрещенного орудия лова - 3 сетями из лески длиной по 30 м., ячеей 30 мм, при этом использовал надувную лодку «Румб» из ПВХ зеленого цвета. В результате запрещенного способа добычи (вылова) рыбы добыто 1 карася и 5 ротанов. В судебное заседание Ерощенко <ФИО>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представители Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Ерощенко <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 09 час 27 минут, Ерощенко <ФИО>., находясь на озере Кривое у д. Решетниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил добычу (вылов) рыбы, при помощи запрещенного орудия лова - 3 сетями из лески длиной по 30 м., ячеей 30 мм, при этом использовал надувную лодку «Румб» из ПВХ зеленого цвета. В результате запрещенного способа добычи (вылова) рыбы добыто 1 карася и 5 ротанов. В указанном протоколе Ерощенко <ФИО>. указал, что с нарушением, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласен, раскаивается;
- протоколом изъятия от <ДАТА4>, согласно которому у Ерощенко <ФИО>. на месте совершения административного правонарушения изъяты: сетное орудие лова - 3 сети из лески длиной по 30 м., ячеей 30 мм .надувная лодка «Румб» из ПВХ зеленого цвета, 1 карась, 5 ротанов ; - актом-оценкой орудий лова, иного имущества, плавучих и других транспортных средств, биоресурсов, изъятых у лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; протоколом об аресте товаров, транспортных средств от <ДАТА5>, согласно которым надувная лодка «Румб» из ПВХ зеленого цвета, 2 весла, 2 сиденья переданы на ответственное хранение Ерощенко <ФИО>. Пунктом 35.2 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА6> N 646 "Об утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" установлен запрет на применение при любительском рыболовстве сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Приведенными доказательствами подтверждается, что <ДАТА4> в 09 часов 27 минут на озере Кривое у д. Решетниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ерощенко <ФИО>. производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенными орудиями лова при осуществлении любительского рыболовства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Ерощенко <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ мировой судья по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины правонарушителем. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерощенко <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации. Орудие лова: сетное орудие лова - 3 сети из лески длиной по 30 м., ячеей 30 мм - уничтожить. Вещественные доказательства: лодку с принадлежностями - вернуть Ерощенко <ФИО>.. Взыскать с Ерощенко <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, в пользу государства материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР>, счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банк России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Материальный ущерб подлежит перечислению на счет: получатель: Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>; КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> кор/счет <НОМЕР>; р/счет <НОМЕР>; Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>; КБК <НОМЕР>. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Власова