ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-834/2023

11 сентября 2023 г.

<...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Григорьева К.С., с участием ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося, в административном порядке не задерживающегося,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА3> в 11 час. 07 мин., следуя на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома 108/4 в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в предъявляемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что ехал из автомойки, управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Перед тем, как сесть за руль автомобиля, употребил три бутылки пива, совершил ДТП. Суд, выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 38 РП 284911, составленным <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> л-том полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в 11 час. 07 мин., следуя на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома 108/4 в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. При оформлении протокола, ФИО3 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и <ФИО2> В момент управления транспортным средством ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 108645 от <ДАТА3>. Акт составлен и подписан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью ФИО3 Согласно указанному акту, основанием для проведения освидетельствования ФИО3 послужило наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. По результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения - 1,505 мг/л. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажном носителе, у суда не имеется, так как освидетельствование проведено в соответствии с требованиями законодательства, помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 1,505 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО3, применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска, с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО3, судом установлено, что инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что сегодня <ДАТА3> находятся они по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108/4 в г. <АДРЕС>. Рядом сидит водитель ФИО3, который управлял «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. ФИО3 подтвердил факт управления транспортным средством. Инспектор пояснил, что у водителя усматриваются признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Инспектор разъяснил ФИО3 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего инспектор отстранил ФИО3 от управления транспортным средством. Далее инспектор разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотектор «АКПЭ-01М», продемонстрировал заводской номер прибора, целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировал свидетельство о поверке прибора. После чего предложил ФИО3 пройти освидетельствование на месте по алкотектору. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО3 прошел освидетельствование, результат составил 1,505 мг/л. Инспектором был распечатан чек прибора с показаниями и оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении акта освидетельствования, инспектор ДПС выяснил у ФИО3, согласен ли он с результатом освидетельствования. ФИО3 с результатом освидетельствования согласился.

Оценивая указанную видеозапись, суд признает ее допустимым доказательством по делу, так как на данной видеозаписи зафиксирована вся процедура применения мер обеспечения, действия участников процесса.

Доказательством отсутствия у ФИО3 права управления транспортным средством, является имеющееся в материалах административного справка ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что по данным базы «ФИС ГИБДД-М» гражданин ФИО3 водительского удостоверения не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Право на управление транспортными средствами не имеет. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 исключительной меры наказания по настоящему делу в виде применения административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность, не в максимальных пределах.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает. <ФИО2> о наличии таких обстоятельств, не заявлено, медицинских документов не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО3 задержать в зале судебного заседания <ДАТА3> в 17 час. 55 мин. и препроводить в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.С. Григорьева