Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2025-001219-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Сивченко Н.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Малашкова Д.П., рассмотрев по правилам особого порядка в открытом судебном заседании по адресу: 164530, <...>, уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в том, что он в период <ДАТА3> имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно на незаконный вылов рыбы любой породы, для последующего употребления ее в пищу, находясь на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного вблизи <АДРЕС>, которое в указанный выше период времени является местом нереста водных биологических ресурсов и миграционным путем к местам нереста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, из корыстных побуждений, с целью использования пойманной рыбы в пищу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение: ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, право на добычу (вылов) водных биоресурсов, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, т.е. только на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; пп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 475 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются ограничения любительского рыболовства в виде запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона; п. 6 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 475 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается; п. 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 292 «Об утверждении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства), согласно которого гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов на внутренних водных путях, используемых для судоходства (за исключением районов, в которых не создаются помехи водному транспорту в соответствии с законодательством Российской Федерации); п. 14.5.4 Правил рыболовства иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части; п. 63.2 Правил рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Мурманской, <АДРЕС> областей, Ненецкого автономного округа, Республики <АДРЕС> и Республики <АДРЕС>, согласно приложениям <НОМЕР><НОМЕР> 1, 2, 7, 8, 9 к Правилам рыболовства; п. 68.2 (б) Правил рыболовства, согласно которого запрещается любительское рыболовство объячеивающими орудиями добычи в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области в границах <АДРЕС> района с <ДАТА>; п. 77.1 Правил рыболовства, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова); п. 77.9 Правил рыболовства, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», используя плавную донную сеть, которая является способом массового истребления водных животных и растений, в период нереста и на миграционных путях к ним; установил в водоем одну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая является запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и применение которой в местах нереста или на миграционных путях к ним на территории <АДРЕС> области в периоды нереста или миграций к ним согласно п. 9 приложения <НОМЕР> 2 к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печерском территориальном управлении Росрыболовства от <ДАТА8> «Об усилении координации и взаимодействия в борьбе с посягательствами на рыбные запасы, о порядке оформления и передачи материалов о нарушении правил охраны рыбных запасов и незаконной добычи водных животных и растений в правоохранительные органы», является способом массового истребления водных животных и растений (в том числе биоресурсов), после чего добыл рыбу породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая была изъята им из естественной среды ее обитания из указанного водоема при извлечении из воды указанной выше мережи, причинив тем самым своими преступными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, произведенный на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 1321. Деяние ФИО3 квалифицировано по пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Защитник Малашков Д.П. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия понимает. Обсудив ходатайство с участниками процесса, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 4 Постановления от <ДАТА10> <НОМЕР> 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На месте задержания он добровольно выдал орудия и средства преступления, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, дав развернутые признательные показания по предъявленному подозрению, и возместил причиненный вред. В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину. Суд полагает, что таким образом ФИО3 проявил деятельное раскаяние, поэтому его исправление достижимо при освобождении от уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> как орудие преступления, не представляющее ценности, следует уничтожить; <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует хранить при уголовном деле; <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не принадлежащую ФИО3, находящуюся на ответственном хранении ФИО4, следует возвратить по принадлежности, сняв с нее ответственное хранение; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать уничтоженной.
На основании ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Малашкова Д.П. в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
ФИО3 обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить; <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» снять с ответственного хранения ФИО4 и считать возвращенной по принадлежности; 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать уничтоженной. Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.
Мировой судья: М.Н. Думин