Дело № 5-_____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
c. Заветное 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающей: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2023 в 11 часов 01 минуту в магазине 35S6 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО3 <ФИО1>, тайно, свободным доступом, путем кражи совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 318,57 рублей.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления. Частью 4 ст.29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к адми-нистративной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, является необходимым. В соответствии с разъяснениями изложенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4», принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с учетом того, что ФИО3 при поступлении протокола не была доставлена в судебное заседание, в последующем судом приняты надлежащие меры к ее извещению о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление ФИО3 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие ФИО3. Представитель потерпевшего ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Вина ФИО3, в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), заявлением (л.д.5), письменными объяснениями (л.д.9), справкой об ущербе (л.д.10-11), информацией (л.д.10-14).
Действия ФИО3 квалифицированы судьей по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотрен-ных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность ФИО3- вину признала, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возмещен, судья считает назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН:<***>, КПП:616501001, счет:40102810845370000050, банк: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК:016015102, ОКТМО: 60617000, к/сч.03100643000000015800, КБК: 824 11601073010027140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Ремонтненский районный суд Ростовской области.
Мировой судья подпись О.Ю. Линченко