Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 5-195/2023 УИД: 51MS0034-01-2023-003187-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 04 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева Ирина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 10 ч 20 мин ФИО1 В.1 управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило. ФИО1 В.1 пояснил при рассмотрении дела, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно, он их подтвердил. Вместе с тем указал, что транспортное средство является единственным средством передвижения, поскольку он не имеет возможности на инвалидной коляске ездить на общественном транспорте и воспользоваться услугами такси, так как не во все машины влезает его инвалидное кресло.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 В.1, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 В.1 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 В.1 был отстранен от управления автомобилем, которым управлял при его остановке сотрудником ГИБДД, с использованием видеопонятого, установленного в патрульном автомобиле, основанием для отстранения послужило основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, поскольку имеется признак - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО1 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкотектор составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>), с результатами освидетельствования ФИО1 В.1 согласился, о чем имеется его подпись; - бумажным носителем с записью результатов исследования алкотектора, согласно которому результат освидетельствования составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 В.1 вменяемого административного правонарушения, отстранения от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения после остановки транспортного средства; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 В.1, из которой следует, что ФИО1 В.1 <ДАТА7> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, В, действительно до <ДАТА> - копий свидетельства о поверке средства измерения <НОМЕР> от <ДАТА8> - алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, при помощи которого проведена процедура освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения, дата поверки прибора <ДАТА8>, действительно до <ДАТА>; - сведениями о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 В.1 в <ДАТА> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, назначенные административные штрафы им оплачены; - видеоматериалом, на котором зафиксированы произошедшие события; - сведениями ФКУ Главное бюро МСЭ по Мурманской области о программе реабилитации ФИО1 В.1

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, вступившего в действие с 01.07.2015) предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй. В действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. С учетом совокупности установленных обстоятельств мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 В.1 о том, что транспортное средство является единственным средством передвижения, что является основанием для освобождения от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья считает несостоятельным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении нормы ч .3 ст. 3.8 КоАП РФ следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

ФИО1 В.1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданной <ДАТА13>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.1 установлена повторно и бессрочно, очередному освидетельствованию он не подлежит. Согласно сведениями, представленным ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро <НОМЕР>, ФИО1 В.1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы по «общему заболеванию» с <ДАТА14> и имеет действующую индивидуальную программу реабилитации или абилитации инвалида (ИПРА) <НОМЕР> в протоколу проведения МСЭ <НОМЕР>. Согласно ранее действующего приказа Минтруда России от 31.07.2015 № 528н «Об утверждении Порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы и их форм» раздела заключения о наличии медицинских показаний для приобретения инвалидом транспортного средства за счет собственных средств, либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, в ИПРА отсутствовал и при освидетельствования не рассматривался. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 В.1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что является исключением, указанным в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, мировой судья признает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 В.1 в <ДАТА> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность ФИО1 В.1 обстоятельств, его имущественное положение. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершенное ФИО1 В.1, по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения, и назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 510201001, ОКТМО 47608101, р/с <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, к/с 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451230090001619. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области по адресу: <...>. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный срок, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документы на право управления ТС в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать в соответствующее отделение ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Селезнева