Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 3 - 202/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Магнитогорск 04 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В.Попов (ул. Николая Шишки, д. 10, каб. 126, г. Магнитогорск Челябинская область), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: ФИО2 на основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор с обязательной явкой в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. <ДАТА4> решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц. Однако, ФИО2, будучи привлечённая <ДАТА5> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде 11 суток административного ареста, <ДАТА6> в 19 час. 00 мин. не явилась на регистрацию в ОВД по месту жительства.
ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что не явилась на отметку в отдел полиции, так как была занята на работе.
Заслушав ФИО2, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО2 во вменяемом ей административном правонарушении подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 2224 <НОМЕР> от <ДАТА7>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, решением суда об установлении административного надзора и административных ограничений, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, решениями <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА4>
Доказательств уважительности неявки на регистрацию в ОВД по месту жительства ФИО2 в судебном заседании не представлено.
Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>