ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 10 города Пятигорска Ставропольского края Спирин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1

установил:

водитель ФИО1, управляя транспортным средством с государственными регистрационными знаками, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления СМС-уведомления на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении со слов ФИО1 сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил, возражений относительно вменяемого правонарушения не направил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, уклоняется от явки в судебное заседание.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, тем более что его явка не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п. 9.3 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Вместе с тем, согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки, согласно п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил.

Исходя из смысла закона по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в определении от 18.01.2011 № 6-О-О (а также, в определении от 07.12.2010 №1570-О-О) из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица, СД-диском, с видеозаписью фиксации правонарушения, исследованном в судебном заседании; дислокацией участка автомобильной дороги, где ФИО1 было совершено административное правонарушение, параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1, а также другими материалами дела.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – ФИО1 соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины – ст. 4.2 КоАП РФ), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение однородных правонарушений по 12 главе КоАП РФ согласно параметрам поиска правонарушений на имя ФИО1 в течении года – ст. 4.3 КоАП РФ), в целях, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строго вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Якубова виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю л/с <***>

ИНН <***>, КПП 263401001, КБК 18811601123010001140,

ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 010702101, ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100,

УИН 18810426256100006821.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Спирин