2025-07-04 20:32:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к протоколу материал. Изучив поступивший материал, прихожу к следующему. В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из смысла приведенного положения следует, что проводя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен проверять полноту представленных материалов не только с точки зрения их соответствия процессуальным требованиям, но и их достаточности для рассмотрения дела по существу с учетом требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Под неполнотой представленных материалов в статье 29.4 КоАП следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований статьи 26.1 КоАП, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В рассматриваемом случае в подтверждение вины <ФИО2> в совершении его административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, приложены одни объяснения <ФИО2> при составлении протокола, из которых следует, что он действительно продает продукты народного потребления, документы в налоговой не имеются. В соответствии с разъяснениями, которые даны в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», для привлечения к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ необходимо установить, что деятельность правонарушителя (предпринимательская деятельность) была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательством факта того, что та или иная деятельность направлена на систематическое получение прибыли, может быть не только неоднократность выявления случаев осуществления такой деятельности, но и характер даже одного случая выявления этой деятельности. Однако для этого следует представить совокупность, согласующихся между собой, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, сопровождающих такую деятельность. Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. А в соответствии с разъяснениями, которые даны в абз. 3 п. 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, должен подтверждаться доказательствами. В представленных объяснениях не описывается конкретный факт (за какую плату, кому, систематически реализовывал <ФИО2>), а проверить изложенную в данных объяснениях информацию при их оценке по отдельности не представляется возможным ввиду отсутствия иных доказательств, таких как, например: объяснения лиц свидетелей, Акт осмотра места совершения административного правонарушения (для проверки производства фото-съемки в присутствии тех или иных лиц), расписки в получении денежных средств, заключение договоров аренды помещений, размещение рекламных объявлений. Таким образом, не иначе как совокупность обстоятельств может объективно свидетельствовать о том, что действия того или иного лица были направлены именно на систематическое получение прибыли. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства, прихожу к выводу о необходимости возвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и приложенный к нему материал, в УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, для устранения недостатков, выявленных судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении 05 ДЛ 251790 от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы в отношении асланова Али-Мамеда Ахмедовича, в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, для устранения недостатков.

Мировой судья <ФИО1>