Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мурманск 13 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО6, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении: ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 22 минуты ФИО7, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар, а именно, две бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость 199 рубля 98 копеек, рыба ставридка сушеная «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость 179 рублей 99 копеек, причинив, тем самым, имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 379 рублей 97 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В судебном заседании ФИО7 указал, что права ему понятны, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает и раскаивается. Просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, пояснил, что имеет денежные средства для оплаты штрафа. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, права разъяснены и понятны. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 22 часа 22 минуты ФИО7, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар, а именно, две бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость 199 рубля 98 копеек, рыба ставридка сушеная «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость 179 рублей 99 копеек, причинив, тем самым, имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 379 рублей 97 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Факт совершения вменяемого административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением от <ДАТА4> <ФИО2>, в котором он просит принять установленные законом меры к неизвестному гражданину, который <ДАТА4> совершил хищение товаров в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- объяснениями ФИО7 от <ДАТА5>, из которых следует, что он, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проходил по торговым рядам, в какой-то момент захотел выпить и закусить, в связи с чем взял со стеллажа две бутылки пива и сушеную рыбу, далее положил себе под кофту и пересек кассовую зону, однако был задержан сотрудниками магазина, после чего доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску, вину в правонарушении признает, в содеянном раскаивается; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> он заступил на смену в <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Около 22 часов 22 минут, посредством видеонаблюдения, обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина, одетого в серую кофту с капюшоном и темные спортивные штаны, который, находясь в торговом зале, взял с витрины товар (2 бутылки алкоголя и сушеную рыбу 1 штуку) и спрятал себе под кофту. При проходе через кассу данный товар оплачен не был. После прохождения кассы гражданин был остановлен сотрудником охраны и сопровожден в служебное помещение. После этого были вызваны сотрудник Россгвардии, гражданин был передан для дальнейшего разбирательства; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> он заступил на смену в <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Около 22 часов 22 минут, посредством видеонаблюдения, обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина, одетого в серую кофту с капюшоном и темные спортивные штаны, который, находясь в торговом зале, взял с витрины товар (2 бутылки алкоголя и сушеную рыбу 1 штуку) и спрятал себе под кофту. При проходе через кассу данный товар оплачен не был. После прохождения кассы гражданин был остановлен сотрудником охраны и сопровожден в служебное помещение. После этого были вызваны сотрудник Россгвардии, гражданин был передан для дальнейшего разбирательства; - рапортом полицейских <ФИО5> от <ДАТА5>; - справкой об ущербе; - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО7 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также другими документами, представленными в деле. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО7 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье (органу, должностному лицу), рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ИНН <***> КПП 519001001 УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), КС 03100643000000014900 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Г. МУРМАНСК ЕКС 40102810745370000041 БИК 014705901, Код ОКТМО 47701000, код бюджетной классификации 821 1 16 01073 01 0027 140. Для получения реквизитов для уплаты штрафа необходимо обратиться в судебный участок № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска по адресу: <...>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>