Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-18/2/2023, хранящемся у мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ

Дело №1-18/2/2023

УИД 16MS0164-01-2023-001681-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Мензелинск

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан Абызова М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камского транспортного прокурора Саттарова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбановой Е.А., представившего удостоверение №2266 и ордер №386633 от 10.10.2023,

при секретаре Салиховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ……. года в городе …………………, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……………………………….., гражданина РФ, имеющего ………….. образование, разведенного, имеющего на иждивении …… детей, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что не позднее 31.07.2023, более точная дата дознанием не установлена, в нарушение п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерстве сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. N 695, который при любительском рыболовстве запрещает применение ловушек всех типов и конструкций, предварительно обеспечив себя предметами способствующими совершению преступления, а именно: лодкой ПВХ «…………» заводской номер ………. с подвесным лодочным мотором «…………..», приспособлением по типу «кошка», а также 8 штуками многофункциональных ловушек, предназначенных для вылова водных биологических ресурсов из среды обитания в массовых количествах, прибыл на участок местности в 3-х километрах от города Мензелинска Республики Татарстан.

В дальнейшем, не позднее 31.07.2023, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - лодки ПВХ «……………..» заводской номер ………. с подвесным лодочным мотором «……………..», вышел на водный участок акватории Нижнекамского водохранилища, в 3-х километрах от города Мензелинска Республики Татарстан, где действуя умышленно, осознавая, что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, в нарушении п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерстве сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. N 695, который при любительском рыболовстве запрещает применение ловушек всех типов и конструкций, установил в воду по географическим координатам: N55.808319, Е53.029022, запрещенные законодательством России орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 8 многофункциональных ловушек, с характеристиками: ячея 15x15 мм, длина 380 см, каждая из которых является запретным орудием лова, согласно п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерстве сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. N 695 и относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов.

После этого, ФИО1, оставив 8 многофункциональных ловушек в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в них водных биологических ресурсов, покинул место установки.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно с ААА, не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, 24.08.2023 около 12 часов 00 минут прибыли на Нижнекамское водохранилище, в 3-х километрах от города Мензелинск, Республики Татарстан, где используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку ПВХ «………….» заводской номер ..... с подвесным лодочным мотором «…………», осуществили выход на акваторию Нижнекамского водохранилища, где по географическим координатам: N55.808319, Е53.029022, не позднее 16 часов 00 минут 24.08.2023, ФИО1 извлек из воды, установленные им ранее многофункциональные ловушки, в количестве 8 штук, с характеристиками: ячея 15x15 мм, длина 380 см каждая, внутри которых находились водные биологические ресурсы, а именно 465 экземпляров водных биологических ресурсов относящихся к представителям вида - «узкопалый рак», стоимостью по 115 рублей за экземпляр.

Тем самым ФИО1 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, причинив своими противоправными действиями воднобиологическим ресурсам Российской Федерации в лице Волго-Камского территориального управления Росрыболовства материальный ущерб на общую сумму 53 475 рублей.

Таким образом, органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что нашел раколовки, починил их, решил установить их, с целью последующего получения денег для семьи, и 31 июля 2023 года установил их на Нижнекамском водохранилище Мензелинского района, установил 8 штук. 24 августа 2023 года взял своего знакомого ААА, сказал ему, что собирается поехать на рыбалку и предложил ему поехать вместе с ним, он хотел прокатиться на лодке. Они с ААА приехали на Нижнекамское водохранилище на автомобиле, достали лодку, надули ее, повесили мотор и направились вглубь водохранилища. Он проверил раколовки, положил раков в мешки, и установил раколовки обратно. Когда приехали на берег, к ним подошли сотрудниками полиции, все изъяли, он согласился, пошел навстречу следствию, согласен, что был не прав, добровольно оплатил ущерб. Просит назначить судебный штраф, пояснив, что у него имеются средства для оплаты судебного штрафа, а также вернуть ему лодку и мотор.

Из оглашённых с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего БББ следует, что он является государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Волго-Камского ТУ Росрыболовства по РТ. В его непосредственные обязанности входит надзор, контроль и охрана за водными биологическими ресурсами в акватории Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ. Согласно доверенности № 126 от '6.01.2023, выданной ему Волго-Камским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, он имеет право представлять интересы Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а также совершать все процессуальные действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ. С 13.01.2023 Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству переименовано в Волго-Камское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. От сотрудников полиции ЛОП Набережные Челны БББ стало известно о расследовании уголовного дела № 12301000149000233 в отношении ФИО1, который 24.08.2023 около 12 часов 00 минут, находясь на акватории Нижнекамского водохранилища, в 3-х км от города Мензелинск РТ, в нарушение и. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации №695 от 13.10.2022, который запрещает добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов лова, с использованием многофункциональных ловушек в количестве 8 штук, являющихся запрещенным орудием лова и орудиями одного из способов массового истребления водных биоресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки ПВХ с подвесным лодочным электрическим мотором, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно речных раков в количестве 465 экз. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил водным биологическим ресурсам РФ в лице Волго-Камского ТУ Росрыболовства материальный ущерб в размере 53475 рублей. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 (далее «Правил рыболовства»), при осуществлении любительского рыболовства запрещено применение ловушек всех типов и конструкций. Использование ловушек приводит к гибели раков и исключает возможность выпуска в естественную среду обитания раков, извлеченных из ловушек, при повреждении панциря, хвостовой пластины, конечностей и клешней, раки легко заражаются паразитарными инфекциями и становятся источниками заражения для окружающих животных. В результате это приводит к массовой гибели водных биологических ресурсов (л.д.59-60).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ВВВ, следует, что он занимает должность начальника ЛПП в речном порту ЛОП Набережные Челны. 24.08.2023 по оперативной информации на акватории Нижнекамского водохранилища, примерно в 3-х км от города Мензелинск РТ проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления лиц, осуществляющих незаконный вылов биоресурсов. ВВВ совместно со старшим оперуполномоченным НУР ЛПП в р/<...> старшим государственным инспектором Волго-Камского ТУ Росрыболовства ФИО2 на левом берегу Нижнекамского водохранилища верхнего бьефа, в 3-х км от город Мензелинск РТ был выявлен: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный проживающий по адресу: ……………………… который 24.08.2023 в период времени с 12.00 до 16.00 часов осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов - речные раки, в количестве 465 экземпляров запретным орудием лова - многофункциональные ловушки, в количестве 8 штук, каждая по 380 см в длину, размером ячеи 15x15мм. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО1 совместно с ААА около 2.00 часов 24.08.2023 приехали на левый берег верхнего бьефа Нижнекамского водохранилища, рядом с г. Мензелинск на автомобиле …….. государственный регистрационный знак О … КТ 116RUS, из багажника которого ФИО1 совместно с ААА достали лодку ПВХ «……………» и начали ее надувать. После чего на транец лодки повесили подвесной лодочный мотор «………..» и спустили лодку на воду. В лодку они положили 3 мешка зеленого цвета, металлический предмет с привязанной на него веревкой, удочку «спиннинг», после чего уплыли. Отойдя примерно на 1 километр от берега, ААА стал добывать ВБР при помощи спиннинга, а ФИО1 взял в руки металлический предмет, бросил его в воду, при этом держа в руке веревку, привязанную на указанный металлический предмет. Далее ФИО1 начал тянуть за веревку, то есть доставать из воды металлически предмет. В ходе наблюдения было видно, что ФИО1 поднял из воды орудие лова «многофункциональные ловушки» (раколовки), которые были зацеплены на указанный металлический предмет. Убрав металлический предмет в сторону, ФИО1 начал доставать руками «многофункциональные ловушки» (раколовки), всего достал 4 штуки, связанные между собой. При этом стряхивал содержимое «многофункциональных ловушек» (раколовок) в зеленый мешок. Спустя некоторое время ФИО1 снова установил данные «многофункциональные ловушки» (раколовки) в воду и отплыл от данного места примерно на 50 метров, где снова опустил металлический предмет в воду, держа его за веревку, после чего достал из воды связку «многофункциональных ловушек» (раколовок), в количестве 4 штук и их содержимое высыпал в мешки. После чего снова установил «многофункциональные ловушки» (раколовки) и поплыл в сторону берега. ААА все это время добывал ВБР при помощи спиннинга. ФИО1 с ААА вышли на берег около 16.00 часов. И в этот момент ими было принято решение подойти к ФИО1 и ААА. Подойдя к ним, ВВВ представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил представиться лиц. Лица представились: ФИО1, …….. года рождения, ААА, …….. года рождения. ВВВ спросил у данных лиц, чем они занимались на акватории. ФИО1 пояснил, что на акватории они занимались рыбалкой. Они спросили, что именно они выловили, и каким способом рыбачили. На что ФИО1 пояснил, что ловил раков при помощи раколовок. ВВВ попросил ФИО1 показать выловленных им раков. ФИО1 добровольно открыл мешки, в количестве 3 штук, в которых находились раки. Далее ВВВ спросил у ФИО1, где находятся раколовки. На что ФИО1 пояснил, что раколовки находятся на акватории. Данные раколовки были установлены им ранее единолично. 24.08.2023 из ранее установленных раколовок он доставал улов. ААА на удочку поймал 4 рыбы вида «окунь». Далее в присутствии ФИО1, ААА. были подсчитаны раки, находящиеся в мешках. Общее количество раков составило 465 экземпляров. В дальнейшем мной был проведен осмотр места происшествия по координатам 55.768106, 53.069538 (левый берег Нижнекамского водохранилища). В ходе осмотра места происшествия были изъяты незаконно добытые водные биоресурсы - раки, в количестве 465 экземпляров, лодка ПВХ «…………..» с двумя веслами, подвесной лодочный мотор «…………», топливный бак, приспособление по типу «кошка» со шнуром. Географические координаты места вылова 55.808319,53.029022 были также отображены в протоколе осмотра места происшествия. Все изъятое упаковано и опечатано (л.д.80-82).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ГГГ, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного пункта полиции в р/<...>. 24.08.2023по оперативной информации на акватории Нижнекамского водохранилища, примерно в 3-х км от города Мензелинск РТ проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления лиц, осуществляющих незаконный вылов биоресурсов. ГГГ совместно с начальником ЛПП в речном порту ЛОП Набережные Челны ВВВ, старшим государственным инспектором Волго-Камского ТУ Росрыболовства ФИО2 на левом берегу Нижнекамского водохранилища верхнего бьефа, в 3-х км от города Мензелинск РТ был выявлен: ФИО1, ………… года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ………………………….., который 24.08.2023 в период времени с 12.00 до 16.00 часов осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов - речные раки, в количестве 465 экземпляров запретным орудием лова - многофункциональные ловушки, в количестве 8 штук, каждая по 380см в длину, размером ячеи 15x15мм. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО1 совместно с ААА около 12.00 часов 24.08.2023 приехали на левый берег верхнего бьефа Нижнекамского водохранилища, рядом с г. Мензелинск на автомобиле ……. государственный регистрационный знак О … КТ 116RUS, из багажника которого ФИО1 совместно с ААА достали лодку ПВХ «…………….» и начали ее надувать. После чего на транец лодки повесили подвесной лодочный мотор «………» и спустили лодку на воду. В лодку они положили 3 мешка зеленого цвета, металлический предмет с привязанной на него веревкой, удочку «спиннинг», после чего уплыли. Отойдя примерно на 1 километр от берега, ААА стал добывать ВБР при помощи спиннинга, а ФИО1 взял в руки металлический предмет, бросил его в воду, при этом держа в руке веревку, привязанную на указанный металлический предмет. Далее ФИО1 начал тянуть за веревку, то есть доставать из воды металлически предмет. В ходе наблюдения было видно, что ФИО1 поднял из воды орудие лова «многофункциональные ловушки» (раколовки), которые были зацеплены на указанный металлический предмет. Убрав металлический предмет в сторону, ФИО1 начал доставать руками «многофункциональные ловушки» (раколовки), всего достал 4 штуки, связанные между собой. При этом стряхивал содержимое «многофункциональных ловушек» (раколовок) в зеленый мешок. Спустя некоторое время ФИО1 снова установил данные «многофункциональные ловушки» (раколовки) в воду и отплыл от данного места примерно на 50 метров, где снова опустил металлический предмет в воду, держа его за веревку, после чего достал из воды связку «многофункциональных ловушек» (раколовок), в количестве 4 штук и их содержимое высыпал в мешки. После чего снова установил «многофункциональные ловушки» (раколовки) и поплыл в сторону берега. ААА все это время добывал ВБР при помощи спиннинга. ФИО1 с ААА вышли на берег около 16.00 часов. И в этот момент сотрудниками полиции было принято решение, подойти к ФИО1 и ААА. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться лиц. Лица представились: ФИО1, …….. года рождения, ААА, ……. года рождения. ВВВ спросил у данных лиц, чем они занимались на акватории. ФИО1 пояснил, что на акватории они занимались рыбалкой. Они спросили, что именно они выловили, и каким способом рыбачили. На что ФИО1 пояснил, что ловил раков при помощи раколовок. На вопрос ФИО1 показать выловленных им раков, он добровольно открыл мешки, в количестве 3 штук, в которых находились раки. Далее ВВВ спросил у ФИО1, где находятся раколовки. На что ФИО1 пояснил, что раколовки находятся на акватории. Данные раколовки были установлены им ранее единолично. 24.08.2023 из ранее установленных раколовок он доставал улов. ААА на удочку поймал 4 рыбы вида «окунь». Далее в присутствии ФИО1, ААА были подсчитаны раки, находящиеся в мешках. Общее количество раков составило 465 экземпляров. В дальнейшем ВВВ был проведен осмотр места происшествия по координатам 55.768106, 53.069538 (левый берег Нижнекамского водохранилища). В ходе осмотра места происшествия были изъяты незаконно добытые водные биоресурсы - раки, в количестве 465 экземпляров, лодка ПВХ «…….» с двумя веслами, подвесной лодочный мотор «………», топливный бак, приспособление по типу «кошка» со шнуром. Географические координаты места вылова 55.808319,53.029022 были также отображены в протоколе осмотра места происшествия. Все изъятое упаковано и опечатано (л.д.83-85).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского ТУ Росрыболовства по РТ. В его непосредственные обязанности входит надзор, контроль и охрана за водными биологическими ресурсами в акватории Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ. В связи с этим, с целью выявления и пресечения незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского ТУ Росрыболовства по РТ в акватории Нижнекамского водохранилища периодически проводятся соответствующие мероприятия. В своей деятельности руководствуется КоАП РФ и «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 453 от 18.11.2014 г., согласно которому, вылов водных биологических ресурсов с использованием запрещенных орудий и способов лова, в том числе с использованием многофункциональных ловушек, запрещен. 24.08.2023 совместно с сотрудниками Линейного отдела полиции Набережные Челны на Нижнекамском водохранилище примерно в 3-х км от города Мензелинск РТ проводились мероприятия с целью выявления лиц, осуществляющих незаконный вылов биоресурсов. В ходе проведенного мероприятия было установлено, что ФИО1 совместно с ААА, около 12.00 часов 24.08.2023 приехали на левый берег верхнего бьефа Нижнекамского водохранилища, рядом с г. Мензелинск, на автомобиле ….. государственный регистрационный знак О … КТ 116RUS, из багажника которого, ФИО1 совместно с ААА, достали лодку ПВХ «……» и начали ее надувать. После чего на транец лодки повесили подвесной лодочный мотор «…….» и спустили лодку на воду. В лодку они положили 3 мешка зеленого цвета, металлический предмет с привязанной на него веревкой, удочку «спиннинг», после чего уплыли. Отойдя примерно на 1 километр от берега, ААА стал добывать ВБР при помощи спиннинга, а ФИО1 взял в руки металлический предмет, бросил его в воду, при этом держа в руке веревку, привязанную на указанный металлический предмет. Далее ФИО1 начал тянуть за веревку, то есть доставать из воды металлически предмет. В ходе наблюдения было видно, что ФИО1 поднял из воды орудие лова «многофункциональные ловушки» (раколовки), которые были зацеплены на указанный металлический предмет. Убрав металлический предмет в сторону, ФИО1 начал доставать руками «многофункциональные ловушки» (раколовки), всего достал 4 штуки, связанные между собой. При этом стряхивал содержимое «многофункциональных ловушек» (раколовок) в зеленый мешок. Спустя некоторое время, ФИО1 снова установил данные «многофункциональные ловушки» (раколовки) в воду, и отплыл от данного места примерно на 50 метров, где снова опустил металлический предмет в воду, держа его за веревку, после чего достал из воды связку «многофункциональных ловушек» (раколовок), в количестве 4 штук и их содержимое высыпал в мешки. После чего снова установил «многофункциональные ловушки» (раколовки) и поплыл в сторону берега. ААА все это время добывал ВБР при помощи спиннинга. ФИО1 с ААА вышли на берег около 16.00 часов. И в этот момент сотрудниками полиции было принято решение, подойти к ФИО1 и ААА. Подойдя к ним, все представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться лиц. Лица представились: ФИО1, …….. года рождения, ААА, …… года рождения. ВВВ спросил у данных лиц, чем они занимались на акватории. ФИО1 пояснил, что на акватории они занимались рыбалкой. Они спросили, что именно они выловили, и каким способом рыбачили. На что ФИО1 пояснил, что ловил раков при помощи раколовок. На вопрос ФИО1 показать выловленных им раков, он добровольно открыл мешки, в количестве 3 штук, в которых находились раки. Далее ВВВ спросил у ФИО1, где находятся раколовки. На что ФИО1 пояснил, что раколовки находятся на акватории. Данные раколовки были установлены им ранее единолично. 24.08.2023 из ранее установленных раколовок он доставал улов. ААА на удочку поймал 4 рыбы вида «окунь». Далее в присутствии ФИО1, ААА были подсчитаны раки, находящиеся в мешках. Общее количество раков составило 465 экземпляров. В дальнейшем ВВВ был проведен осмотр места происшествия по координатам 55.768106, 53.069538 (левый берег Нижнекамского водохранилища). В ходе осмотра места происшествия были изъяты незаконно добытые водные биоресурсы - раки, в количестве 465 экземпляров, лодка ПВХ «………» с двумя веслами, подвесной лодочный мотор «…………», топливный бак, приспособление по типу «кошка» со шнуром. Географические координаты места вылова 55.808319,53.029022 были также отображены в протоколе осмотра места происшествия. Все изъятое было упаковано и опечатано. Согласно Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 (далее «Правил рыболовства»), при осуществлении любительского рыболовства запрещено применение ловушек всех типов и конструкций. Использование ловушек приводит к гибели раков и исключает возможность выпуска в естественную среду обитания раков, извлеченных из ловушек. Ведь при повреждении панциря, хвостовой пластины, конечностей и клешней, раки легко заражаются паразитарными инфекциями и становятся источниками заражения для окружающих животных. В результате это приводит к массовой гибели водных биологических ресурсов. Также добавил, что согласно Таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321, ущерб, причиненный ФИО1 водным биологическим ресурсам, составил в денежном выражении 53475 рублей (л.д.86-88).

Из оглашённых с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ААА, следует, что 24 августа 2023 года ААА позвонил знакомый ФИО1, и позвал с собой на рыбалку, он согласился, и около 12.00 часов они уже были на Нижнекамском водохранилище, примерно в 3 км от г. Мензелинск. Они были на автомобиле …. государственный регистрационный знак О… KT 116RUS. На месте они вместе с ФИО1 из багажника его автомобиля достали его лодку ПВХ «……..» и начали ее надувать, затем повесили лодочный мотор «…….» и спустили лодку на воду, надели рыбацкие сапоги. С собой ААА взял свой спиннинг для того, чтобы рыбачить. Они сели в лодку, ФИО1 завел мотор, и они направились вглубь водохранилища. Отойдя примерно на 1 километр от берега, ФИО1 остановил лодку, заглушил мотор, и ААА стал рыбачить при помощи спиннинга, а ФИО1 взял в руки металлический предмет по типу «кошки», бросил его в воду, затем достал из воды связку раколовок. ААА знал, как выглядят раколовки, но спросил у ФИО1: «что это такое», он ответил, что это его раколовки, которые он установил около месяца назад. Участия в вылове раколовок ААА не принимал, ААА все время рыбачил на свой спиннинг. Боков собрал раков с 4 раколовок и сложил их в мешки, затем он завел мотор лодки и передвинул ее немного в сторону и снова достал из воды вторую связку из 4 раколовок. Из данных раколовок он достал раков и также сложил их в мешки. Всего у ФИО1 было 3 мешка с раками. После этого ФИО1 снова установил раколовки и затем они направились в сторону берега. Когда они вышли на берег, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и росприроднадзора, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться и спросили, что они делали на акватории Нижнекамского водохранилища. Они представились, и ФИО1 сказал, что на акватории он ловил раков при помощи раколовок, а ААА ловил рыбу при помощи спиннинга и поймал 4 рыбы «окунь». Затем сотрудники полиции осмотрели акваторию Нижнекамского водохранилища, где ранее ФИО1 были установлены раколовки и в дальнейшем собраны раки. Также были осмотрены лодка, мешки с раками, при подсчете в трех мешках оказалось 465 экземпляров рака. Сотрудниками полиции было все изъято, опечатано. В ходе проведения осмотра замечаний к сотрудникам полиции от ААА не поступало. Никакого участия в добычи водных биологических ресурсов - раков, ААА не принимал (л.д.89-90).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заключением специалиста за исх. 424 от 27.03.2023 Татарского филиала ФГБНУ «ВНИРО», согласно выводов, которого установлено: место добычи водных биологических ресурсов - левобережье Нижнекамского водохранилища в 3 км от г. Мензелинск (географические координаты 55.808319,53.029022) согласно Правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695, не является местом запрета лова водных биологических ресурсов. Видовой состав водных биологических ресурсов, в количестве 465 экз., изъятых 24.08.2023 в ходе осмотра места происшествия относится к представителям вида - узкополый рак. Согласно пункту 49 Правил рыболовства при осуществлении любительского рыболовства разрешено использование раколовок с размерами (длина, ширина, высота или диаметр), не превышающими 90 см и с размерами (шагом) ячеи не менее 22 мм. Учитывая, что размеры изъятых у фигуранта дела орудий лова - 8 раколовок (многофункциональные ловушки), длина каждой из которых - 380см, а размер ячеи 15x15мм существенно отличаются от размеров, разрешенных к использованию раколовок, установленных пунктом 49 Правил рыболовства, данные орудия лова являются запрещенными орудиями лова. При этом, способ добычи водных биологических ресурсов с применением данных запрещенных многофункциональных ловушек, является способом массового истребления водных биоресурсов в левобережье Нижнекамского водохранилища в 3 км от г. Мензелинск (географические координаты 55.808319,53.029022), что подтверждается количеством незаконно добытых водных биологических ресурсов: узкополых раков - 465 экз. Представленные на исследование 8 орудий лова относятся к виду «многофункциональные ловушки» в связи с тем, что их размеры не соответствуют параметрам, установленным для раколовок Правилами рыболовства (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности левого берега Нижнекамского водохранилища, расположенный в Мензелинском районе РТ, по географическим координатам 55.808319,53.029022. В ходе осмотра места происшествия было изъято: лодка ПВХ «…………..», подвесной лодочный мотор «………………», топливный бак, вбр - раки, в количестве 465 экземпляров, приспособление по типу «кошка». Изъятое соответствующим образом было упаковано (л.д.10-18);

-протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которому объектом осмотра является лодка ПВХ «………………» без регистрационных номеров серого цвета с двумя веслами с полимерными лопастями. После осмотра лодка ПВХ «………………» с двумя веслами опечатана бумажной биркой с пояснительной записью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12301000149000233: лодка ПВХ «…………….» без регистрационных номеров». Объектом осмотра является подвесной лодочный мотор «………….». Мотор состоит из двигателя с крышкой, топливного клапана, рулевого управления (румпеля), гребного винта. На поверхности мотора имеется надпись с маркой «……………». После осмотра лодочный мотор «…………» опечатан бумажной биркой с пояснительной записью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12301000149000233: подвесной лодочный мотор «……………». Объектом осмотра являются орудия лова, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.08.2023. Общее количество многофункциональных ловушек составляет 8 штук, соединенные между собой по 4 штуки. Ловушки представляют собой объемный удлиненный двусторонний конус в виде рыболовной сетки с ячеей 15x15 мм, обтягивающей каркас, изготовленный из металлических рамок. Общая длина каждой ловушки 380 см. По окончанию осмотра орудия лова помещены в 1 полимерный мешок, который в дальнейшем опечатан бумажной биркой с пояснительной записью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12301000149000233 - орудия лова - многофункциональные ловушки, в количестве 8 штук». Объектом осмотра является приспособление по типу «кошка», выполненное из металла, с одной стороны имеются загнутые штыри, в количестве 4 штук, с противоположной стороны прикреплена веревка и деревянная пластина. По окончанию осмотра приспособление опечатано бумажной биркой с пояснительной записью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12301000149000233 - приспособление по типу «кошка». Объектом осмотра является топливный бак, емкостью 24 литров. Корпус топливного переносного бака состоит из пластика красного цвета, к корпусу бака прикручена крышка черного цвета. Также на корпусе бака с помощью специального устройства крепится гибкий резиновый шланг черного цвета. При открытии крышки бака установлено, что внутри бака пусто, чувствуется резкий запах нефтепродуктов. По окончанию осмотра бак опечатан бумажной биркой с пояснительной записью «Вещественные доказательства по уголовному делу № 12301000149000233 - топливный бак». Объектом осмотра является 3 полимерных мешка, мешки опечатаны. На момент осмотра нарушений целостности упаковки не имеется. При вскрытии 3-х мешков в них были обнаружены речные раки в количестве 465 экземпляров. Некоторые экземпляры раков в искалеченном виде - без клешней. Во время осмотра от раков ощущается неприятный запах и видны следы гнилостного разложения. После осмотра раки, в количестве 465 экземпляров были упакованы в первоначальные полимерные мешки, горловины которых были обвязаны нитью светлого цвета, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №1 ЛОП Набережные Челны», пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301000149000233: водные биологические ресурсы - раки, в количестве 465экз.» (л.д.92-99);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которому объектом осмотра является руководство пользователя на лодочный мотор «………..», выполненное в виде книжки формата А5 на 47 листах. На странице 43 указаны модель - ………, серийный номер W ……….., дата продажи 12.10.2021. На странице 45 имеется отметка о прохождении технического осмотра (ТО), или ремонта - 25.08.2022. После осмотра руководство пользователя не упаковывалось. Объектом осмотра является руководство по эксплуатации надувных лодок «………..», выполненное в виде книжки формата А5 на 24 листах. К обложке прикреплен товарный чек от 29.06.2023, наименование товара - лодка ПВХ «………» № 36022, цена 48000. Подпись продавца, оттиск круглой печати «…………». На оборотной стороне обложки указаны: модель - …., строительный (заводской) номер - 36022, дата продажи 29.06.2023. После осмотра руководство по эксплуатации не упаковывалось (л.д.111-112);

- справкой № 1Т/1322 от 13.09.2023 Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ Волго-Камского ТУ Росрыболовства, согласно которой ущерб составил 53475 рублей. Расчет ущерба производится по Таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321(л.д.44);

- справкой от 19.09.2023 Набережно-Челнинского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам, согласно которой лодка ПВХ «…………………» заводской номер …… с подвесным лодочным мотором «………….» является самоходным транспортным плавающим средством (л.д.50);

- квитанцией об оплате ущерба, согласно которой ФИО1 оплатил причиненный им ущерб водным биологическим ресурсам государства в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в размере 53475 рублей (л.д.135).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Защитник ФИО1 - адвокат Курбанова Е.А., заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ, и освобождении подсудимого в силу статьи 76.2 УК РФ от наказания с наложением на последнего судебного штрафа, поскольку её подзащитный судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, вину признал, раскаялся.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката Курбановой Е.А. поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить, пояснив, что он полностью признает себя виновным, раскаивается, ущерб возместил, обязуется штраф оплатить.

Государственный обвинитель на прекращение дела и освобождение подсудимого от наказания с наложением на подсудимого судебного штрафа возражал.

Представитель потерпевшего БББ в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ……… образование, временно не трудоустроен по состоянию здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеет на иждивении ……. детей, до совершения преступления вел законопослушный образ жизни, ранее не привлекался к административной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, ФИО1, полностью добровольно возместил причиненный ущерб в размере 53475 рублей путем перечисления денежных средств на счет Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного дела является правом суда, основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются. Фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, мировой судья считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей, определив срок его уплаты в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту. Оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Из заявления адвоката Курбановой Е.А., осуществляющего защиту ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату её труда подлежит выплата в размере 4938 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 9618 рублей (4680 рублей дознание + 4938 рублей суд) подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет, против чего подсудимый не возражал в ходе судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ, в связи, с чем приспособление по типу «кошка», в количестве 1 штуки, многофункциональные ловушки, в количестве 8 штук, не представляющие значительной материальной ценности подлежат уничтожению; водные биологические ресурсы - раки, в количестве 465 экземпляров, уничтожены; руководство пользователя на лодочный мотор «…….», руководство по эксплуатации надувных лодок «…..», возвращенные ФИО1 на хранение, оставить у ФИО1

Согласно разъяснениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 года N26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов" орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования и иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов дела лодка ПВХ «…………….», 2 весла, подвесной лодочный мотор «………….», топливный бак, объемом 24 литра с резиновым шлангом, использованные ФИО1 в качестве средства совершения преступления, признаны по делу вещественными доказательствами и принадлежат ФИО1

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи, с чем лодка ПВХ «……………..», 2 весла, подвесной лодочный мотор «……………», топливный бак, объемом 24 литра с резиновым шлангом - подлежат конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 76.2 , 104.4 УК РФ , 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Казанское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте а/я 13, 420202 <...> корп. «Пассажирский сервис», л/с <***> в УФК по РТ, р/с <***>, Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России/ УФК по РТ г. Казань, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165501001, ОГРН <***>, ОКПО 08825651, ОКТМО 92701000, КБК 18811603122010000140, УИН 18800022191720432737.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Также разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9618 (девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- приспособление по типу «кошка», в количестве 1 штуки, многофункциональные ловушки, в количестве 8 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Набережные Челны - уничтожить;

- водные биологические ресурсы - раки, в количестве 465 экземпляров, уничтожить;

- руководство пользователя на лодочный мотор «…………», руководство по эксплуатации надувных лодок «…………….», возвращенные ФИО1 на хранение, оставить у ФИО1;

- лодку ПВХ «………….», 2 весла, подвесной лодочный мотор «……………», топливный бак, объемом 24 литра с резиновым шлангом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Набережные Челны – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Абызова М.И.

Постановление вступило в законную силу "_____"_______________2023 г.

Мировой судья Абызова М.И.