Дело <НОМЕР> УИД 55МS0115-01-2025-002288-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

И.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретере <ФИО2>, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС>, в здании суда, расположенного по улице Седова, 57 корп. 1, материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 19 часов 25 минут, <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС> на территории парковки Поликлиники <НОМЕР> БУЗОО ГКБ <НОМЕР> им.Кабанова в ходе личных неприязненных отношений со сторожем -вахтером <ФИО4>, нанес последнему один удар ладонью правой руки в область верхней части челюсти с левой стороны, от чего <ФИО4> испытал физическую боль, упал на асфальтное покрытие и ударился левой ягодицей. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лицевой части головы, кровоподтека в левой ягодичной области, которые вреда здоровью не причинили, могли образоваться от травматических воздействий (удар, соударение) тупым твердым предметом. Срок образования данных повреждений за 3-5 суток до момента освидетельствования от <ДАТА6>, что не противоречит указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается. Таким образом, в действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> не отрицал факт нанесения им одного удара ладонью правой руки в область верхней части челюсти с левой стороны <ФИО4>, но пояснил, что это действие было вынужденным. Пояснил, что он работает сторожем - вахтером в Поликлинике <НОМЕР> БУЗОО ГКБ <НОМЕР> им. Кабанова. <ФИО4> также работает сторожем - вахтером в данной Поликлинике. <ДАТА4> около 19 часов 25 минут <ФИО3> после окончания смены, вышел за ворота поликлиники. В это время услышал в свой адрес нецензурную брань <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО4> вышел из поликлиники и быстрым шагом шел за <ФИО3> Поскольку <ФИО4> был агрессивно настроен, обороняясь, <ФИО3> нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны. От удара <ФИО4> упал на асфальт. Умысла на нанесение побоев или на причинение физической боли <ФИО4> у него не было, он был вынужден защищаться от действий последнего.

Представитель <ФИО3> адвокат <ФИО5> поддержал доводы <ФИО3> и просил о прекращении производства по данному делу.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности. Суду пояснил, что <ДАТА4> около 19 часов 25 минут он находился на рабочем месте. По камерам видеонаблюдения увидел, что <ФИО3> вышел на улицу из центрального входа поликлиники. <ФИО4> окликнул его и пошел за ним, чтобы остановить последнего и вернуть его на рабочее место. <ФИО3> развернулся в сторону <ФИО4> и ударил его в лицо, от чего <ФИО4> испытал физическую боль и упал на асфальт, ударившись ягодичной областью с левой стороны.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что <ДАТА4> вечером он приехал к Поликлинике <НОМЕР> БУЗОО ГКБ <НОМЕР> им. Кабанова. Увидел, что <ФИО4> вышел на улицу и пошел за <ФИО3>, выражаясь в адрес последнего нецензурными словами. После того как, <ФИО4> приблизился к <ФИО3>, продолжая грубо выражаться в адрес последнего, <ФИО3> ударил <ФИО4> в лицо, <ФИО4> упал на асфальт.

Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что работает в Поликлинике <НОМЕР> БУЗОО ГКБ <НОМЕР> им. Кабанова зам. главного врача по хозяйственной части. Свидетелем конфликта между <ФИО4> и <ФИО3> он не был. Но, приехав на работу, увидел, что <ФИО8> был агрессивен, от него пахло алкоголем. <ФИО7> посмотрел видеозапись конфликта. По обстоятельствам произошедшего были истребованы объяснительные от <ФИО4> и <ФИО3>, проведена служебная проверка.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных. В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее двух раз), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья. Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным старшим УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в котором описано событие правонарушения; письменным объяснением <ФИО3> от 22.07.2025; письменным объяснением <ФИО4> от 22.07.2025; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> в рамках материала предварительной проверки; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лицевой части головы, кровоподтека в левой ягодичной области, которые вреда здоровью не причинили, могли образоваться от травматических воздействий (удар, соударение) тупым твердым предметом. Срок образования данных повреждений за 3-5 суток до момента освидетельствования от <ДАТА6>, что не противоречит указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается; заявлением врио начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности; видеозаписью, исследованной в судебном заседании; копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, содержащего, в том числе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> КУСП <НОМЕР> от 30.04.2025; письменным заявлением <ФИО4> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО3> к ответственности, иным материалами дела. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину <ФИО3> в совершение административного правонарушения. За основу доказанности вины <ФИО3> суд, в том числе, принимает видеозапись от <ДАТА11>, показания потерпевшего <ФИО4>, показания <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>

На всех этапах производства по делу <ФИО4>, подробно излагал детали, при которых <ФИО3> совершил в отношении него административное правонарушение. Потерпевший при даче письменных объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом из представленных материалов дела с очевидностью усматривается, что назначению судебно-медицинского освидетельствования предшествовало сообщение <ФИО4> о нанесении телесных повреждений, в связи, с чем было инициировано проведение проверки по заявлению о происшествии.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Представленная в материалы дела видеозапись с места совершения административного правонарушения, содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, а именно, что <ФИО4> в результате действий <ФИО3> получил телесные повреждения, ему была причинена физическая боль. В названной связи судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств, его действия квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения <ФИО3> новых административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в отношении него, возможно, применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК РФ по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001, единый казначейский счет УФК по <АДРЕС> области - 40102810245370000044, казначейский счет УФК по <АДРЕС> области - 03100643000000015200, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855001550054620253. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>