Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушений
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., с участием лица, привлекаемого к ответственности<ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ :
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 907644 от <ДАТА> года: <ДАТА> года в 2 часа 25 минут, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> управляя электровелосипедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вт, не имея права на управление транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, медынского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО1> событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить штраф. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу абзаца первого пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В силу п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: <ДАТА> года в 2 часа 25 минут, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> управляя электровелосипедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вт, не имея права на управление транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, медынского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: рапортом инспектора 3 роты полка ППС ДЧ ОП <НОМЕР> от <ДАТА> года; рапортом ИДПС ОБДПС ГМБДД УМВД России по г.Н.Новгороду; протокол об административном правонарушении 52 МБ 907644 от <ДАТА> года, в объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности указано, что <ФИО1> с нарушением «Согласен» и поставлена подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 23 005300 от <ДАТА> года, согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых не проводилось, в связи с отказом <ФИО3> от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 003774 от <ДАТА> года, согласно которому, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> отказался от прохождения процедуры освидетельствования и поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ 726252 от <ДАТА> года; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АН 450599 от <ДАТА> года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА> года; протоколом об административном задержании АБ <НОМЕР> от <ДАТА> года; копией паспорта <ФИО1>; сведениями о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности; сведения о транспортном средстве электроскутере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; параметрами поиска административных правонарушений в отношении <ФИО1>; справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от <ДАТА> года, согласно которой, <ФИО1> водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось; справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от <ДАТА> года, согласно которой <ФИО1> не привлекался к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ; письмом начальника информационного центра ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> года; свидетельством о поверке Алкотектора «Юпитер-К» <НОМЕР>; рапортом ИДПС ОБДПС ГМБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ДАТА> года. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. На основании абз. 2 ст. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час. Как следует материалов дела, транспортное средство электроскутер «Maikaolin» Чемпион имеет максимальную скорость до 60 км/ч, напряжение 60V и мощность800W, что позволят суду прийти к выводу, что управляя транспортным средством, водитель <ФИО1> обязан был иметь водительское удостоверение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «Отказываюсь» и поставил подпись. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обнаружив у водителя <ФИО1> признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Данное требований сотрудника ГИБДД является законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к <ФИО1> указанного требования.
В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> Каких-либо замечаний в ходе вышеуказанных процедур, понятые и <ФИО1>. не представили, о нарушении порядка проведения не заявляли. Каких-либо возражений, замечаний относительно порядка отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> в ходе составления протоколов, должностным лицом в протоколе не отражено. Данные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте, у мирового судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей; поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. Объективных доказательств невиновности <ФИО1> во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного судья квалифицирует деяния <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 4 часов 10 минут <ДАТА> года. Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 дней через мирового судью судебного участка со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков