Дело № 5- 615/2023 УИД: 64MS0060-01-2023-003837-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Малюгиной В.В., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Духовницкое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 3,
установил:
22 августа 2023 в 14 час. 10 мин. на 351 (358) км а/д Самара-Волгоград, , водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства , выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами. - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 859107 от 22 августа 2023 года; - рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения; - сведениями из административной практики;- копией карточки операций с водительским удостоверением; - схемой происшествия, с которой ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его подпись; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-536/2022 от 05 октября 2022 года; - схемой расположения дорожных знаков; - видеозаписью. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 9.1.1. Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> нарушил требования вышеуказанных правил. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО1 мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, отягчающие вину обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку вмененное ФИО1 правонарушение было выявлено инспектором ГИБДД. Данные, свидетельствующие о выявлении правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства, в материалах дела отсутствуют. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других техническихсредств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ФИО3><ФИО4>