Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-121-3/2025 УИД33MS005-01-2025-6000912-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <...2>

установил:

19 февраля 2025 года в 00 часов 01 минута <ФИО1> зарегистрированная по адресу: <...> в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 18 февраля 2025 года (включительно) не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением контролер-ревизором Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»(далее ГКУ «АМПП») №0355431010124120601051145 от 06.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 20.12.2024 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ <ФИО1>. не предоставлялись. <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представила. Согласно почтовому уведомлению, извещение о дате, месте и времени судебного заседания вручено 30.05.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 01.04.2025 года, согласно которому <ФИО1> в установленный законом срок не уплатила штраф в сумме 5 000 руб., наложенный на него постановлением контролер-ревизором ГКУ «АМПП» №0355431010124120601051145 от 06.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 20.12.2024 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ <ФИО1>. не предоставлялись. -копией постановления контролер-ревизором Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124120601051145 от 06.12.2024, в соответствии с которой <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и на нее наложен административный штраф в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.12.2024 года, - копией постановления об окончании исполнительного производства от 11.04.2025 из которого следует, что исполнительное производство № 149063/25/33013-ИП возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении №0355431010124120601051145 окончено фактическим исполнением. Взыскание денежных средств подтверждается: платежными поручениями № 290856 от 01.04.2025, № 207775 от 01.04.2025 и №305168 от 01.04.2025 Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела следует, что на момент составления протокола по факту совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению контролер-ревизором Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124120601051145 от 06.12.2024, оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, хотя формально и имеет все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, фактической уплаты штрафа, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушениях охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд считает, что совершенное правонарушение является малозначительным и на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Митрофанова