Дело №1-2/4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Анисимова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

адвоката Макаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Таланчук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ***, *** года рождения, уроженки сел***, гражданинки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 06 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире *** Советского района, города Казани, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что причиняет телесные повреждения, и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им один удар в область грудной клетки слева и один удар в область живота ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № 4618 от 20 ноября 2025 года получил телесные повреждения в виде:

- раны на передней поверхности грудной клетки слева в области 8 межреберья по переднее подмышечной линии, требовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций; причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно пункта 5.3.1. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 02 июня 2025 года, (вступивший в силу с 01 сентября 2025 года);

- раны на передней поверхности брюшной стенки в области эпигастрия (по белой линии живота), не требовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 6 Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 02 июня 2025 года, (вступивший в силу с 01 сентября 2025 года).

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего ФИО2, до начала судебного заседания, поступило заявление, в котором он просит о примирении с ФИО1, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимая и защитник против прекращения дела в связи с примирением не возражал.

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное потерпевшим заявление, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, принесла извинения потерпевшему, подсудимая против прекращения дела в связи с примирением не возражала, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении ребенка, суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьями 81 и 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как указано в абзацах 1, 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, официально не трудоустроена, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении ребенка, являющегося инвалидом с детства, которого воспитывает одна.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД РФ по городу Казани, после вступления настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток через мировую судью.

Мировой судья Р.О.Анисимов