ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Дзержинский Московская область 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Селивановой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 Кириму о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец и ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО1 мировому судье судебного участка № 8 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского Автономного округа по следующим основаниям. На основании статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 28.10.2020г. года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 Кириму о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов, было принято к производству мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка мировому судье судебного участка № 8 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского округа-Югра. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 Кириму о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского округа-Югра (628412, Ханты-Мансийский АО - Югра, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 -ти дней со дня вынесения определения судом.
Мировой судья: Ю.Е. Селиванова