Дело № 2-2708/2023 (64) УИД 55MS0064-01-2023-001547-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске ФИО1, при секретаре Хлебниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА2> в размере 13414 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлин в размере 536 руб. 56 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно копии паспорта ФИО2 с 18.10.2021 года зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место жительства ответчика не находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии подсудности по выбору истца либо исключительной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик ФИО2 не проживал на территории судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Новосибирска по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>