ЗПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки города Москвы Малиева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, и проживающей по адресу: ***,

ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекавшейся,

права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07 января 2025 года в 23 часа 55 минуты водитель ФИО1., не имеющая права управления транспортными средствами и управлявшая транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанное правонарушение было обнаружено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1557086 от 07 января 2025 года.

09 января 2025 года ФИО1 в суд для рассмотрения дела явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном полностью раскаялась.

Выслушав ФИО1., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1557086 от 07 января 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0417249 от 07 января 2025 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых, была отстранена от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2025 года, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77 ВН 0329087 от 07 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых ФИО2. и ФИО3. была направлена на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последняя согласилась;

Распечаткой с прибора Алкотектор Юпитер № 005140 от 07 января 2025 года с результатом обследования ФИО1., где зафиксирован отказ от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения на месте;

СД - диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона, на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отказ ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на месте и согласие ФИО1 проехать в специализированное медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения снятого в присутствии двух понятых;

Актом медицинского освидетельствования № А2-20 от 07 января 2025 года с распечаткой, из которых следует, что ФИО1., находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет, по адресу: <...>, 07 января 2025 года в 23 час. 55 мин. отказалась от медицинского освидетельствования;

Протоколом о задержании транспортного средства от 07 января 2025 года 77 ЕА № 0701814;

Протоколом ЗАО № 0008859 об административном задержании ФИО1 от 08 января 2025 года, согласно которому ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОМВД России по району Крылатское г. Москвы 08 января 2025 года в 00 часов 55 минут для составления административного материла. Содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено 09 января 2025 года в 10 часов 30 минут;

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08 января 2025 года № ЗАО 0009353;

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 08 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства принятых в отношении ФИО1 мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

Рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по району Крылатское г. Москвы от 08 января 2025 года;

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 07 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства принятых в отношении ФИО1 мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

Справкой УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 января 2025 года, из которой следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось;

Справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, ФИО1 по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют;

Выпиской из информационной базы данных, из которой следует что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался;

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-20 от 07 января 2025 года.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, нарушен не был.

Каких-либо замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование ФИО1 при ознакомлении и подписании процессуальных документов, а также в ходе рассмотрения дела, заявлено не было.

Процессуальные действия совершены с участием понятых, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи понятых, каких-либо замечаний, не имеется.

Кроме того, согласие на прохождение медицинского освидетельствования подтверждается исследованной видеозаписью на СД-диске с камеры мобильного телефона, на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении;

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, факт отказа ФИО1., не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении и другим материалам дела, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 09 января 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 55 минут 08 января 2025 года до 10 часов 30 минут 09 января 2025 года.

Исполнение постановления на основании части 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, обязав доставить ФИО1 к месту отбывания наказания.

Копию постановления вручить ФИО1., направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 177 района Раменки города Москвы в течение 10 /десяти/ суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Малиева К.А.