Дело № 5-767/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 65 Тверской области Владимирова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

ФИО3 совершил невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16.08. 2023 года в 10 часа 45 минут ФИО3, находясь по адресу: <...>, с принадлежащим ему огнестрельным оружием, а именно травматическим пистолетом "МР-79-9ТМ" калибр 9 мм Р.А <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО3 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО3

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 787437/4761 об административном правонарушении от 18.08.2023, в котором изложено событие административного правонарушения;

- записью события № 2080461 от 16.08 2023 года;

- протоколом N б/н от 16.08.2023 годао направлении на медицинское освидетельствование;

- рапортами полицейского инспектора ППС 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери <ФИО1> от 16.08.2023 года;

- объяснениями ФИО3 от 18.08.2023 года;

- актом медицинского освидетельствования № 2543/3. от 16.08.2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования;

- объяснениями <ФИО2> от 16.08.2023 года;

- копией разрешения на хранение и ношение РОХа <НОМЕР>, выданного 03.08.2022 года на имя ФИО3, на хранение и ношение огнестрельного оружия "МР-79-9ТМ" калибр 9 мм Р.А <НОМЕР>, действительного до 03.08.2027 года;

- копией разрешения на хранение и ношение РОХа <НОМЕР>, выданного 21.01.2022 года на имя ФИО3, на хранение и ношение огнестрельного оружия "МР-27М" калибр 12/76 <НОМЕР>, действительного до 21.01.2027 года;

- иными документами.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные документы, составленные по настоящему делу, и их содержание отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 направлен на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления должностным лицом сотрудником полиции ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

От прохождения указанной процедуры ФИО3 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ 2543/3. от 16.08.2023.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Замечаний при ознакомлении с процессуальными документами на предмет нарушения процедуры проведения, ФИО3 не было принесено, указанные документы им подписаны без замечаний.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие вредных последствий от правонарушения, а также отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 01 (один) год без конфискации.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Владимирова