Решение по административному делу

дело № 3-629/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Златоуст<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> около 14 час. 33 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. 8-я Закаменская в <АДРЕС>, ФИО4 в ходе ссоры с <ФИО1> совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно, действуя умышленно, схватил за грудки теплой куртки, около двух раз тряхнул ее, от чего <ФИО1> не удержалась на ногах и упала на правое колено, от чего она испытал физическую боль. Вышеуказанные действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО4 не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил дело рассмотреть в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие и прекратить производство по делу в отношении ФИО4 в связи с примирением, привлекать к ответственности его не желает. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья определил дело рассмотреть в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4, который <ДАТА5> причинил ей побои; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА5>; рапортом УУП и ПДН ОП «Горный» <ФИО2> от 26.03.2023; письменным объяснением <ФИО3> от 26.03.2023; актом судебно -медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласного которым у <ФИО1> знаков телесных повреждений не обнаружено. Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вышеперечисленные доказательства, мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении иных насильственных действий в отношении <ФИО1> Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено. Мировой судья находит доказанным умысел ФИО4 на совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО4, действуя умышленно, в ходе ссоры схватил <ФИО1> за грудки теплой куртки, около двух раз тряхнул ее, от чего она не удержалась на ногах и упала на правое колено, от чего она испытал физическую боль. Действия ФИО4 в отношении потерпевшей не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО4 за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, принятие мер на заглаживание вреда (принесение извинений). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Вместе с тем мировой судья находит основания для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, на фоне возникших в ходе ссоры неприязненных отношений. Потерпевшая привлекать ФИО4 к административной ответственности не желает, примирилась с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

В связи с изложенным мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 освободить от административной ответственности? предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО4 прекратить с освобождением от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Серебрякова А.А.