Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР>

УИД 03MS0110-01-2023-002933-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидоровой И.Н.,

при секретаре Шакировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тесту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска; о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известно.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав заявление представителя СПАО «Ингосстрах» об отказе от иска и материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах», которое в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалось от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, что подтверждается его письменным заявлением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца об отказе от иска, прекратив производство по делу. В соответствии с положениями пункта 3 части 1, части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 610 рублей (л.д. 18), которая при отказе истца от иска в соответствии с вышеприведенными нормами закона подлежит возврату частично в размере 70%, что составляет 427 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от исковых требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оплаченную государственную пошлину частично в размере 427 рублей, выдав копию платежного поручения N 172533 от <ДАТА3> На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Сидорова