Дело №5- 479/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
23 июля 2023 года в 18 часов 56 минут ФИО6 совершил хищение из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> две железные банки пива «Туборг», объемом 0,45 литра, на общую сумму 132 рубля 94 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО6 вину в совершенииадминистративного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшая <ФИО1> предоставила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.
Заслушав ФИО6, исследовав письменные материалы мировой судья приходит к следующему. Помимо признания ФИО6 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность, допустимость и достаточностькоторых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2>, рапортом ст. УУП оМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, счетом-фактурой ООО «Балтийская логистика <АДРЕС> от 13 и <ДАТА7>, фотоматериалом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, справкой по лицу.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного ФИО6 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного ареста. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО6 иного вида административного наказания, не связанного с административным арестом. Однако, учитывая личность ФИО6, то, что ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения, должных выводов для себя не делает, нигде не трудоустроен, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО6 и водворения его в места отбывания наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья С.В. Леонтьева