ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Генерального директора наименование организации ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 16-17, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 77ОВО20105 № 02000 от дата должностное лицо - генеральный директор наименование организации фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, т.е. нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в банкетом зале «Сафиса» наименование организации расположенный по адресу: адрес, нарушило требование статьи 5 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пунктов 24, 30 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» а именно в не обеспечении физической охраной, в не обеспечении системы видеонаблюдения информационным взаимодействием с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса адрес (передачей видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения в реальном времени) места массового пребывания людей – банкетного зала «Сафиса» наименование организации.

фио в суд для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от дата № 35 "О противодействии терроризму" установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Согласно пункту 2 Правил разработки требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и паспорта безопасности объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1244, разработка требований и формы паспорта безопасности и внесение в установленном порядке проектов актов об их утверждении в Правительство Российской Федерации осуществляются федеральными органами исполнительной власти по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в отношении объектов (территорий), правообладателями которых они являются или которые относятся к сфере их деятельности, предполагающей использование объекта (территории), подлежащего антитеррористической защите.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 6 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 272 (далее - Требования) дата проведено обследование и категорирование Объекта, в результате проведенного обследования и категорирования объекту присвоена 2 (вторая) категория, установлены первоочередные мероприятия, направленные на взаимодействия системы видеонаблюдения с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса "безопасный город (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видеодентификации.

В соответствии с пунктом 22 Требований срок завершения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности места массового пребывания людей не может превышать 2 лет со дня подписания акта обследования и категорирования места массового пребывания людей.

В силу пункта 24 Требований в целях поддержания правопорядка в местах массового пребывания людей организуется их физическая охрана.

дата в ходе проведенной плановой выездной проверки Объекта, расположенного по адресу: адрес установлено, что недостатки, указанные в акте категорирования, а именно физической охраной мест массового пребывания людей не обеспечено, система видеонаблюдения информационным взаимодействием с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса адрес (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения в реальном времени) не обеспечена.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что по результатам проверки, проведенной МОВО по адрес дата, установлено, что генеральный директор наименование организации фио не обеспечил реализацию мероприятий по антитеррористической защищенности объектов.

Вина фио как генерального директора наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77ОВО20105 № 02000 от дата, устанавливающим обстоятельства совершенного административного правонарушения в виде невыполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 272;

- рапортом начальника ОКиАЗО МОВО по наименование организации от дата об обстоятельствах совершения правонарушения;

- сведениями о направлении протокола об административном правонарушениии от дата;

- требованием о явке от дата;

- сведениями о направлении запроса в ИФНС № 31 по адрес от дата;

- ответом на запрос из ИФНС № 31 по адрес от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ наименование организации;

- копией адресного перечня объектов, расположенных на территории адрес;

- копий паспорта безопасности объекта банкетного зала «САФИСА» наименование организации;

- копией акта обследования и категорирования места с массовым пребыванием людей наименование организации;

- планом графиком проведения плановых проверок;

- копией акта проверки соблюдения требования антитеррористической защищённости от дата;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Названые достаточные доказательства вины фио как генерального директора наименование организации последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило

При таких обстоятельствах, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, находит доказанным факт нарушения должностным лицом требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что действия фио как генерального директора наименование организации образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние должностного лица правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также судом отмечается, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе, а также устранение недостатков, послуживших основанием к привлечению административной ответственности после составления протокола об административных правонарушениях не свидетельствует о малозначительности деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011991772503193, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1199/177/2025, постановление от дата по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 177.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №177 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Копию постановления направить фио, начальнику МОВО по наименование организации.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок №177 адрес в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио