№ 5- 483/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2025 г. п. Ленинский

Мировой судья судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5- 483/2025 в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2025 года в 02 час. 20 мин. у дома 157 по ул. Кирова г.Тулы водитель ФИО5 управлял транспортным средством ШКОДА ФАБИЯ государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Свидетели <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся свидетелей.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что не согласен составленным в отношении него протоколом. 23 марта 2025 года выпил бутылку пива, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему продышать в прибор. Он дышал в прибор без понятых, которые были остановлены позже. Понятых остановили, чтобы они расписались в протоколе и чеке. При этом, чек был заполнен сотрудником ГИБДД собственноручно, с этим он тоже не согласен. Он считает, что от бутылки пива у него не должно было показать состояние алкогольного опьянения. В протоколе собственноручно указал, что употребил бутылку пива, с протоколом согласен. Свою подпись в протоколах подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир 1 взвода 1 роты ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО7 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Дату не помнит, он находился на ул. Кирова г. Тулы, где проверили лиц, которые управляли транспортным средством в состоянии опьянения. Им была произведена остановка автомобиля, марку не помнит, под управлением ФИО5 с ним находилась женщина. При общении с данным водителем прослеживались признаки алкогольного опьянения. При этом водитель не отрицал, что выпил пиво. После чего, ФИО5 проследовал в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых прошел освидетельствование на месте на приборе и согласился. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено, водитель с результатами освидетельствования согласился, заверив это своей подписью в акте освидетельствования, где написал свое согласие с результатами освидетельствования. Автомобиль был помещён на штрафную стоянку. Составлен протокол в присутствии понятых продышал. Видеозапись велась, но сроки ее хранения истекли. В наркологический диспансер на ул. Мосина г. Тулы ФИО5 предложено не было, польку он согласился с результатами освидетельствования на месте.

Выслушав ФИО5, показания свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ №<НОМЕР> от 23 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения и письменные объяснения ФИО5, актом 71 АН № <НОМЕР> от 23 марта 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, протоколом 71 ТЗ №<НОМЕР> от 23 марта 2025 года об отстранении ФИО5 от управления ТС, протоколом 71 ПЗ № <НОМЕР> от 23 марта 2025 года о задержании ТС, справкой о результатах проверки в ОСК, списком нарушений, карточкой операции с ВУ, свидетельством о поверке средства измерений, справкой, согласно, которой ФИО5 имеет удостоверение тракториста- машиниста (тракториста), копией удостоверения тракториста-машиниста код 71, СО <НОМЕР> от 09.04.2025 года.

Показания инспектора ГИБДД <ФИО3> согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает.

Оснований полагать, что указанный сотрудник ГИБДД заинтересован в исходе дела, также отсутствуют. Перед дачей показаний он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № <НОМЕР> от 23 марта 2025 года в отношении ФИО5. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписан понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Нарушений требований ч.1 ст.25.7 КоАП РФ при привлечении сотрудниками полиции к участию в процессуальных действиях понятых не усматривается.

Доводы ФИО5,Ю изложенные в судебном заседании, мировой судья находит несостоятельными.

Настоящие документы суд находит надлежащими доказательствами по делу, поскольку они являются допустимыми, достоверными.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО5 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО5, административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права (ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ), не имеется. При назначении административного наказания ФИО5 , суд, учитывая характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.8, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО5 виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области и положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО5, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СО <НОМЕР> от 09.04.2025 года, необходимо сдать в инспекцию Гостехнадзора Тульской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по ТО), ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя Отделение Тула Банка России, КПП 710701001, ОКТМО 70701000, БИК 017003983, КБК 18811601123010000140, УИН: 18810471250030002075 , Наименование платежа: штраф: ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок № 29 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: