2025-07-05 10:03:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2024-004435-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025г. г. Махачкала
Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мудунова Р.М., изучив дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Махачкала, Республика <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, <АДРЕС> г<АДРЕС> <ДАТА4> 00:00, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том, что не уплатил административный штраф в срок (60 дней), предусмотренный КоАП РФ. А именно: не уплатил в срок (60 дней) административный штраф в размере 3000 руб., назначенный ему постановлением Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 коАП РЫ, вступившее в законную силу <ДАТА6>
ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд поступило заявление ФИО4, в тексте которого указано, что он против составленного в отношении него протокола об административном правонарушении не возражает, просит освободить его от административной ответственности, так как назначенный ему административный штраф в 3000 руб. на момент составления протокола был уже оплачен, оплата произведена <ДАТА4>
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа следует исчислять в днях (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, постановлением МАДИ от <ДАТА5> ФИО4 за совершение административного правонарушения был назначен административный штраф в размере 3000 руб.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Предусмотренный срок для уплаты указанного штрафа истек спустя 60 дней, исчисляемых с <ДАТА8> - <ДАТА9> (<ДАТА10> нерабочий день).
Следовательно, <ФИО3> штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА9>
Штраф им уплачен в полном размере, но с опозданием на 1 день - <ДАТА4>, то есть еще до составления протокола об административном правонарушении.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>
Должностное лицо, составившее протокол, в тесте протокола ссылается на то, что на момент его составления административный штраф уплачен <ФИО3> в полном объеме --<ДАТА4>
Таким образом, назначенный <ФИО3> М. административный штраф им оплачен <ДАТА4>, за рамками срока, определенного ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд усматривает основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Это обстоятельство учитывается судом при выводе о том, что совершенное ФИО4 деяние не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, имеются законные основания для признания его малозначительным (Обзор судебной практики ВС РФ <НОМЕР> за 2022г., утв. Президиумом ВС РФ от <ДАТА> постановление <НОМЕР>).
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 24.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство в отношении ФИО4 <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности.
Объявить ФИО4 <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкалы.
Мировой судья <ФИО5>