Результаты поиска

Решение по административному делу

копия

дело № 5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салават 01 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан Гаврилова Елена Александровна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

26.10.2024 года ФИО2, проживающий по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, постановлением 0124300689706 по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО1>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. По истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф им не уплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. К назначенному месту и времени рассмотрения дела ФИО2 не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признается надлежащим извещением. Таким образом, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № ССС0432639 об административном правонарушении от 19.02.2025, в котором отражено существо нарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которая надлежаще заверена, содержит сведения о получении ФИО2 данного постановления отметку о вступлении постановления в законную силу 06.11.2024, отметку об отсутствии сведений об уплате штрафа. Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными. Таким образом, ФИО2, не уплатив административный штраф в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие, равно как и отягчающие административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлены. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Определяя вид и размер наказания, которое следует назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ., в размере 4 000 руб. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН: <***>, КПП: 027401001, ОКТMО: 80739000, банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, БИК: 018073401, единый казначейский счет: 40102810045370000067, КБК: 81811601203019000140, УИН: 0404404903155417058160770. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья п/п Е.А.Гаврилова

Верно: мировой судья Е.А.Гаврилова