Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2989/2023-17 27MS0017-01-2023-004360-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
27 ноября 2023 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агаркова О.А.,
при секретаре Галич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № 39/20335 от 10.11.2023, имеющейся в материалах дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 15.03.2023 по настоящее время по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, мировым судьей установлено, что на дату подачи искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик ФИО1 не проживал, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 2 Закона Хабаровского края № 199 от 26.04.2000 «О мировых судьях в Хабаровском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закону Хабаровского края № 86 от 25.12.2002 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» адрес места жительства ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не входит в границы территории судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», следовательно, указанное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 15 дней после вынесения определения.
Мировой судья О.А. Агаркова