Постановление по делу № 3-401/2023 от 15.11.2023 - об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении.

Решение по административному делу

УИД 74ms0078-01-2023-004843-62 Дело № 3-401/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО5 <ДАТА5> с 22.00 часов до 23.30 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, громко слушал музыку, используя звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время в рабочий день.

В судебное заседание ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы о дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Так, виновность ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО5 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. В объяснениях указал: «с протоколом не согласен, считает, что тишину не нарушал»;

- рапортом помощника оперативного дежурного д/ч ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 2-45, о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 2-44 громко играет музыка, мешают отдыхать;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА8> на имя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором она просит привлечь к ответственности своего соседа, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 2-44, который <ДАТА7> с 22-00 до 23-30 часов слушает громко музыку, тем самым мешая ее спокойному отдыху; - рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО4>, ФИО7 от <ДАТА9>, из содержания которого следует, что <ДАТА9> в 00 час. 05 мин. из д/ч ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 2-44 громко слушают музыку. По прибытии на указанный адрес из какой -либо квартир шума не слышали, дверь квартиры 44 никто не открыл. Дверь квартиры 45 открыла <ФИО3>, которая пояснила, что ее сосед из квартиры 44 в период с 22-00 часов до 23-30 часов громко слушал музыку, чем мешал ей отдыхать, от <ФИО3> принято объяснение и заявление.

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9>, полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА7> в период времени с 22-00 часов до 23-30 часов ее сосед из квартиры 44 дома 2 по ул. <АДРЕС> громко включил музыку, чем мешал ей спать и отдыхать. Замечания она ему не делала, так как ранее между ними уже был конфликт после которого сосед обещал, что будет постоянно включать музыку до 00-00 часов. Музыку сосед выключил до прибытия сотрудников полиции;

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА7> в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 2-40, слушал, что в квартире сверху играла музыка. Музыка перестала играть около 23-30 часов. Предположительно музыка и шумы доносились из квартиры №44; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА6>, полученным после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он проживает один по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> в вечернее время к нему приходили друзья, они слушали музыку, общались между собой, при этом не кричали, не шумели, сидели спокойно примерно до 00-00 часов. О том, что мешал отдыхать соседям, не знал. Около 23-30 к нему пришла соседка из <АДРЕС>, и пояснила, что он мешает ей отдыхать.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, ничем не опорочены. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО6>, содержащиеся в письменных объяснениях, не имеется, поскольку они также согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора <ФИО8> у указанных лиц не установлено, самим <ФИО8> не приведено доказательств наличия таких оснований. Объяснения ФИО5 о том, что онв ночное время <ДАТА7> громко музыку не слушал и не нарушал тишину и покой граждан, мировой судья расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за допущенное нарушение. Данные доводы ФИО5 полностью опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в громком прослушивании музыки в будний день в период с 22 часов до 23.30 часов, что мешало отдыхать соседям, ФИО5 нарушил тишину и покой граждан.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, выразившихся в громком прослушивании музыки с использованием звуковоспроизводящего устройства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт совершения ФИО5 таких действий, нарушающих покой граждан и тишины, как громкие разговоры с гостями, мировой судья полагает необходимых исключить указание на данные действия из описания совершенного ФИО5 правонарушения. Исключение из описания правонарушения вышеуказанных сведений не влияет на квалификацию содеянного ФИО5.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка впервые.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С. Батурова