Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении № 3-744/2023-40 <...> 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 - <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> ФИО3, в отношении которой судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА5> было вынесено постановление о принудительном приводе в Кингисеппское районное отделение судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, препятствовала осуществлению принудительного привода, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль и проехать в Кингисеппское районное отделение, отказывалась выполнять законные требования сотрудников ОПИ и только после предупреждения о применении физической силы и специальных средств для преодоления противодействия, проследовала в служебный автомобиль. Своими действиями ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте, времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, где в своих объяснениях ФИО3 согласилась с выявленным нарушением; -копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА5> <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области; -протоколом <НОМЕР> о доставлении (принудительного препровождения) ФИО3 от <ДАТА6>; -копиями: повестки от <ДАТА7>, телефонограммы от <ДАТА8> с вызовом ФИО3 к судебному приставу - исполнителю по исполнительному производству, в связи с неуплатой ФИО3 алиментов; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА6>, а также копией должностной инструкции УФССП России по <АДРЕС> области, с которой <ФИО2> был ознакомлен <ДАТА9> года; Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, уполномоченными на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебных приставах», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно положениями ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на институт государственной власти. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства, а именно: признание вины, согласие с выявленным нарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА6> ФИО3 не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ст. 17.8 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства на институты государственной власти. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, соразмерности и справедливости, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения ФИО3, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО3 минимальному административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья Н.А. Кочетова