Дело № 5-199/2023 22MS0076-01-2023-001618-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2023 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Щербановская И.П., (<...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2023 года на судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>. Как следует из протокола об административном правонарушении, событие, квалифицированное должностным лицом как правонарушение, имело место в Краснощёковском районе <АДРЕС> края.
Между тем, ФИО2, при составлении данного протокола заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. <АДРЕС> области, данное ходатайство также подтверждено телефонограммой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. В силу положений пп. «з» п.З постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Поскольку ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>,д.4, кв. 270, <АДРЕС> области, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2 <ФИО1> удовлетворить.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> 9 <АДРЕС>).
Мировой судья И.П.Щербановская