Решение по административному делу
КОПИЯ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, осуществляющая свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120а/1, кабинет 4,
рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, МП в с. <АДРЕС> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 06 час. 02 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22б, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства NISSAN MICRA COMFORT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения). Данные действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2>, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Вину в совершенном правонарушении признает, просит строго не наказывать. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле письменным материалам. Согласно положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, <ФИО2>, был отстранен от управления транспортным средством NISSAN MICRA COMFORT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет этим транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта); - протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <ФИО2>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, транспортное средство NISSAN MICRA COMFORT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, задержано и передано ФИО5; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4>, из которого следует, что от медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался; - рапортом ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>; - копией водительского удостоверения <ФИО2>; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а так же не имеется сведений об отказе в возбуждении соответствующего дела, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в течение года не привлекался; - справкой о совершенных <ФИО2> правонарушениях в области дорожного движения, за год, предшествующий дате запроса от <ДАТА4>; При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судом принимается во внимание, что <ФИО2>, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения, <ФИО2> не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Мировым судьей установлено, что должностное лицо имело достаточные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе о направлении на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался. Составленные должностным лицом протоколы мировым судьей принимаются, как допустимые доказательствами и оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протоколы составлены в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, что отражено в вышеназванных документах. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других процессуальных документов <ФИО2> каких-либо замечаний и возражений не вносил. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, мировой судья назначает <ФИО2> административное наказание по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного кодекса. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья;
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Диск с видеозаписями процессуальных действий - хранить при материалах административного дела в течение всего срока хранения последнего. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40102810945370000060, ОКТМО 71710000, получателю УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811601123010001140. УИН 18810472250230002194. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МО МВД России «<АДРЕС> (Тюменская обл., г. <АДРЕС>, 7 мкр., стр. 73), либо в Госавтоинспекцию по месту жительства (пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган (органы) в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>