Решение по административному делу

№ 5-895/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате дела об административном правонарушении

«27» ноября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ Самигуллина Айгуль Ильдаровна (453120, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 14 сентября 2023 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г. Стерлитамак составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. за то, что ФИО2 не уплатил штраф в срок, установленный для добровольной оплаты в размере 15000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июня 2023 г. № 15.1.1029 по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, вступившее в законную силу 03.07.2023 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

ФИО2 вменяется совершение правонарушения в форме бездействия, выразившееся в неуплате административного штрафа.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф, а не место выявления правонарушения.

Согласно ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 20.2, 20.2.2. КоАП РФ, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ не входит в перечень ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ, следовательно, рассмотрение данного административного материала, не подсудно мировому судье судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ.

В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 31.07.1998 N 182-(ред. от 29.11.2018) «О мировых судьях Республики Башкортостан» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, которые создаются и упраздняются законами Республики Башкортостан.

ФИО2 проживает по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак РБ.

Настоящий административный материал передан мировому судье с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол.

Мировой судья подпись А.И. Самигуллина

Копия верна. Мировой судья А.И. Самигуллина