5-107/23/2025

16MS0187-01-2025-000633-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Замалиев Э.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

17.03.2025 в 16.20 час. ФИО1, находясь в гипермаркете «***», принадлежащем ООО «***», расположенном по адресу: РТ, <...> д.***, тайно похитил «Фонарь-брелок светодиодный Ultraflash LED30L 1LED+лазерная указка 3хАG3 алюминий» стоимостью 85,17 руб., прошел через кассу не заплатив за товар, тем самым причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 85,17 руб. без НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При наличии надлежащего извещения представителя потерпевшего, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив в ходе судебного заседания материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, где отражена сущность правонарушения, ФИО1 с совершенным правонарушением и составленным протоколом согласился, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и поставленная подпись; рапортом сотрудник полиции, где также указано каким образом ФИО1 совершено хищение и что им похищено; заявлением представителя потерпевшего о совершенном хищении, где в том числе описана одежда лица, совершившее его; объяснениями, в которых изложены события произошедшего протоколом изъятия и обнаружения, в ходе которого изъят похищенный товар, с протоколом ФИО1 согласился; справками с наименованиями и стоимостью похищенного и возвращенного товара; товарными накладными, в которых указаны спецификация, наименования, сумма похищенного товара и другими материалами дела.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.

Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда нет.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ст.4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья в полной мере учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его родных и близких, отсутствие ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде 1 000 (одной тысячи) рублей административного штрафа в доход государства:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан),

р/с <***> Отделение - НБ Республика Татарстан Банк России

БИК 019205400,

ИНН/КПП <***>/ 165501001,

ОКТМО 92701000001,

КБК 73111601173019000140,

УИН 0318690900000000040604775.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до 50 часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в канцелярию судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по адресу: <...>, кабинет № 513, либо по электронной почте: ms.4223@tatar.ru (с указанием номера дела).

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течении 10 (десяти) суток со дня вручения его копии правонарушителю через мирового судью, либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.

Мировой судья Замалиев Э.Н.