Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2023-002676-92 Дело № 3-510/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 23 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. К.Ж.СБ., зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не уплачен административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 500 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА6> Достоверно зная об обязанности уплаты штрафа, К.Ж.СВ. в установленный законом срок этой обязанности не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.К.Ж.СВ. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. Направил квитанцию об оплате <ДАТА7> штрафа. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.Ж.СГ. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина К.Ж.СГ. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 2) - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого К.Ж.СД. разъяснена обязанность оплатить штраф в течение 60 суток, вручена копия постановления, - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району, согласно которой К.Ж.СБ. штраф по состоянию на <ДАТА7> не оплачен

и другими материалами дела. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, соответственно срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9> Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает, виновность К.Ж.СГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена в полном объеме. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Действия К.Ж.СГ., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и каких-либо последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, штраф в настоящее время уплачен, период просрочки неуплаты штрафа небольшой (6 дней), в связи с чем, мировой судья полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, освободив ФИО1 административной ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: Л.Р. Закирова