Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 сентября 2025 года г. Черкесск,

ул. Ворошилова, 16 И.о. мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска КЧР мировой судья судебного участка №7 судебного района г.Черкесска <ОБЕЗЛИЧЕНО> Семенов Х.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, В/У: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска из ОМВД России по г.Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно материалам дела, 14 июня 2025 года в 16 час. 25 мин. в <АДРЕС> инспектором ДПС ОМВД России по г.Черкесску был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО2 При проверке документов, у водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. На судебные заседания 11.07.2025г., 21.07.2025г.,04.08.2025г., 10.08.2025., 14.08.2025г., 26.08.2025г., 02.09.2025г., ФИО1, не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении административного дела от него не поступало. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, «В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343». Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 19.04.2024 г.), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 14 июня 2025 года в 16 час. 25 мин. в <АДРЕС> инспектором ДПС ОМВД России по г.Черкесску был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО2 При проверке документов, у водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.06.2025г., согласно которому 14 июня 2025 года в 16 час. 25 мин. в <АДРЕС> инспектором ДПС ОМВД России по г.Черкесску был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09СЕ№ 115631 от 14.06.2025 г., согласно которому 14.06.2025 года в 15 час. 30 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Причиной отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09СЕ№100485 от 14.06.2025 г., согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 09СЕ№074506 от 11.06.2025 г., согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было помещено в специализированную стоянку по адресу: КЧР, <...>; -рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г.Черкесску от 14.06.2025г.; -карточкой операций с ВУ; -карточкой нарушений; -справкой ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску , согласно которой ФИО1, ранее не привлекался по ч.2,4,6, ст.264 УК РФ, ч.1-3 ст.12.26, 12.8 КоАП РФ, лишенным права управления не значится; - протоколом о доставлении от 14.06.2025г.; - видеозаписью на компакт-диске. Нарушений требований закона в действиях сотрудника ДПС при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, при задержании транспортного средства не имеется. Все действия, были осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч.6 ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), Наименование платежа: административный штраф, ИНН:<***>, КПП 090101001, счет № 03100643000000017900, в Отделение - НБ КЧР Банка России, КБК: 18811601123010001140, БИК 019133001, ОКТМО: 91701000, кор/счет: 40102810245370000078, УИН 18810409251010003453. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городскойсуд КЧР в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Семенов Х.М.