Решение по уголовному делу

№1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности с.Агаповка 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретаре судебного заседания Сажко А.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой ФИО2 К.2, её защитника - адвоката Калугина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 К.2, <ДАТА2> рождения, ур.с.Ряжское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, пенсионерки, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, 4-6 <АДРЕС> района, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 К.2 фиктивно зарегистрировала гражданку РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время, находясь в помещении МФЦ по адресу: <АДРЕС>, 53, <АДРЕС> района, ФИО2 К.2 без намерения предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <АДРЕС> района, для проживания, предоставила свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение и паспорт на своё имя, а <ФИО3> предоставила заявление о регистрации по месту пребывания и паспорт на своё имя, на основании предоставленных документов начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 была оформлена регистрация гражданки РФ <ФИО3> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Просторный, <АДРЕС> района. В судебном заседании подсудимая ФИО2 К.2 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ признала полностью. Адвокат Калугин Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО2 К.2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку её подзащитная изначально способствовала раскрытию преступления, иного состава преступлений в её действиях не содержится, в содеянном раскаялась. Подсудимая ФИО2 К.2 не возражала против прекращения производства по делу по указанному его защитником основании.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения производства по делу по указанному защитником основанию, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции. Рассмотрев заявленное защитником ходатайство, заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Согласно примечания к статье 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 К.2 в ходе доследственной проверки при даче объяснений указала все обстоятельства регистрации гражданина РФ, чем признала факт совершения преступления. На основании данных ею объяснений в последующем было возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного расследования, она активно сотрудничала с дознанием, дала признательные показания, полностью признала вину. Вмененное ей преступление относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности, в её действиях иных составов преступлений не содержится, данное преступление она совершила впервые, после совершения преступления иных преступлений и административных правонарушений не совершала.

На основании всего вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 К.2, согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, 322.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 К.2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО2 К.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - бланк заявления о регистрации, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья С.А. Котельников